”办以劳务输出的形式安排到明华机械厂劳动，先后从事挖土方、种菜、搬运等工种，均按日工钱及工作日数收取劳动报酬，1996年后不再被安排工作。 2004年 农场。上诉人只是与“五.七”办之间形成了在当时特定历史背景下的一种特殊用工形式，与明华机械厂(明华公司)之间没有直接建立劳动关系。 另一方面，即使上诉 ...

农场。上诉人只是与“五.七”办之间形成了在当时特定历史背景下的一种特殊用工形式，与明华机械厂(明华公司)之间没有直接建立劳动关系。 另一方面，即使上诉 问题，不属于某民法院管辖范围，上诉人可向主管部门申请处理。上诉人要求用人单位购买社会保险的请求，按照国务院《社会保险费征缴暂行条例》等行政法规的规定 ...

，由“五.七”办以劳务输出的形式安排到明华机械厂劳动，先后从事打杂、清洁工工种，均按日工钱及工作日数收取劳动报酬，1994年后不再被安排工作。 2004年 农场。上诉人只是与“五.七”办之间形成了在当时特定历史背景下的一种特殊用工形式，与明华机械厂(明华公司)之间没有直接建立劳动关系。 另一方面，即使 ...

五.七”办以劳务输出的形式安排到明华机械厂劳动，先后从事开土方、搬运等工种，均按日工钱及工作日数收取劳动报酬，1994年后不再被安排工作。 2004年 农场。上诉人只是与“五.七”办之间形成了在当时特定历史背景下的一种特殊用工形式，与明华机械厂(明华公司)之间没有直接建立劳动关系。 另一方面，即使上诉 ...

“五.七”办以劳务输出的形式安排到明华机械厂劳动，先后从事养猪、涂漆等工种，均按日工钱及工作日数收取劳动报酬，1999年后不再被安排工作。 2004年 农场。上诉人只是与“五.七”办之间形成了在当时特定历史背景下的一种特殊用工形式，与明华机械厂(明华公司)之间没有直接建立劳动关系。 另一方面，即使上诉 ...

农场。上诉人只是与“五.七”办之间形成了在当时特定历史背景下的一种特殊用工形式，与明华机械厂(明华公司)之间没有直接建立劳动关系。 另一方面，即使上诉 问题，不属于某民法院管辖范围，上诉人可向主管部门申请处理。上诉人要求用人单位购买社会保险的请求，按照国务院《社会保险费征缴暂行条例》等行政法规的规定 ...

以劳务输出的形式安排到明华机械厂劳动，先后从事装卸、搬运、炊事、清洁等工种，均按日工钱及工作日数收取劳动报酬，2003年后不再被安排工作。 2004年 农场。上诉人只是与“五.七”办之间形成了在当时特定历史背景下的一种特殊用工形式，与明华机械厂(明华公司)之间没有直接建立劳动关系。 另一方面，即使上诉 ...

农场。上诉人只是与“五.七”办之间形成了在当时特定历史背景下的一种特殊用工形式，与明华机械厂(明华公司)之间没有直接建立劳动关系。 另一方面，即使上诉 问题，不属于某民法院管辖范围，上诉人可向主管部门申请处理。上诉人要求用人单位购买社会保险的请求，按照国务院《社会保险费征缴暂行条例》等行政法规的规定 ...

“五.七”办以劳务输出的形式安排到明华机械厂劳动，先后从事打杂、搬运等工种，均按日工钱及工作日数收取劳动报酬，2001年后不再被安排工作。 2004年 农场。上诉人只是与“五.七”办之间形成了在当时特定历史背景下的一种特殊用工形式，与明华机械厂(明华公司)之间没有直接建立劳动关系。 另一方面，即使上诉 ...

”办以劳务输出的形式安排到明华机械厂劳动，先后从事打杂、养猪、烧锅炉等工种，均按日工钱及工作日数收取劳动报酬，1993年后不再被安排工作。 2004年 农场。上诉人只是与“五.七”办之间形成了在当时特定历史背景下的一种特殊用工形式，与明华机械厂(明华公司)之间没有直接建立劳动关系。 另一方面，即使上诉 ...