、左上臂、右小指挫伤，其所受损伤程度属轻微伤。经本院主持调解，二被告人与被害人就民事部分达成和解并履行完毕。 另查明，二被告人于2010年2月25日主动 ，本院予以采纳。但结合本案中的犯罪手段、所造成的危害后果及社会影响，不属于情节显著轻微，亦不能对二被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二 ...

已分到户，后对以上人员的退耕还林项目予以验收过关。2、被告人陈某某供述与叶某供述相一致；3、证人李xx证言，证实2003年河南片的退耕还林项目的 检察院指控的罪名成立。本案造成的部分损失已被追回，二被告人在本案中的犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三 ...

判决认定事实错误。原审法院认定上诉人“为寻找被盗物品而非法拘禁他人并对其实施殴打”与事实不符，事实上申请人并没有非法拘禁及殴打行为；（二）尹某某、牛某某不是 、犯罪情节、主观恶性等情节，可以认定原审被告人尹某某、牛某某犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百八十三条第一款、第二十 ...

交通巡逻警察大队以新公交认字[2002]第x－X号道路交通事故认定书认定，被告人秦某某与孙某治（已判决）承担此次事故的同等责任。河南x号拖拉机实际所有人李 我国刑法规定，犯窝藏、包庇罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；对于犯罪情节轻微不需要判刑罚的，可以免予刑事处罚，对被告人闫某某、李某甲应免予刑事 ...

蒋某丁在共同犯罪中所起作用相对较小，犯罪情节较轻，且有自首情节，并取得了被害人的谅解，可依法对其免予刑事处罚。该起伤害案件给蒋某甲造成的经济损失为 某乙、蒋某丙每人赔偿蒋某甲经济损失x.67元。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实， ...

x元未还，且挪用对象为移民款，依法应予从重处罚。本案不符合犯罪情节轻微的免刑适用条件，原审判决免予刑事处罚确有错误，应依法改判。 原审被告人尹某某主要 。 再审期间，原审被告人尹某某提供李楼村委证明一份。再审认定的事实、证据与原审认定的事实、证据一致。 本院认为，原审被告人尹某某利用其担任汝南县X乡X ...

查一下你们是否有驾驶证，正说着听见西边路南一声巨响，从西边过来了一辆货车与第一辆被拦的车发生追尾，我和协管员就赶紧跑过去抢救司机，有人拨打了 予以印证，肇事结果和被告人上路执法有直接关系，故不予采纳。鉴于被告人李某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第 ...

已于2009年11月24日赔偿附带民事诉讼原告人穆××经济损失500元，并已与附带民事诉讼原告人刘××、穆××达成谅解，附带民事诉讼原告人刘××、穆××、穆×甫 根据我国刑法规定，犯强迫交易罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役；对于犯罪情节轻微不需要判刑罚的，可以免予刑事处罚，对被告人黄某乙、穆某某应免予 ...

提出的辩护意见是，1、被告人陈某乙在共同犯罪中起次要作用，依法应认定为从犯，应当从轻、减轻处罚或者免予刑事处罚。陈某乙不是本案的召集人和犯意的提出者， ；2、被告人吴某某在本案中起次要辅助作用，应认定为从犯；3、被告人吴某某与被害人没有直接利益冲突，主观恶性小；4、本案在案发前因上，被害人有过错；5 ...

和档案管理复印件。该材料显示非国有片林、林带采伐程序依次为：申请、现场勘验与伐前设计、公示、林业局审批、伐区拨交、伐中监督、伐后验收、更新 ，辩护人对被告人定性的辩护意见本院不予采纳。被告人张某甲犯罪情节轻微，认罪态度较好，可以免予刑事处罚。为打击职务犯罪，保护森林资源，结合本案的事实、情节及被告人的 ...