解决的有关改进产品结构、改良工艺流程、提高产品质量、降低产品成本、节约资源能耗、保护资源环境、实现安全操作、提高经济效益和社会效益等专业技术问题”的规定，双方 违反法律、行政法规的强制性规定及损害社会公共利益，为合法、有效的合同，双方应按照合同约定严格履行自己的义务。根据合同第二条“双方责任”的约定， ...

文件和株洲市政府的文件规定，株洲云龙示范区管理委员会是制止和拆除违法建设的责任主体，具体负责组织实施辖区内违法建设的制止和拆除工作，株洲云龙示范区国土建设部、发展规划部根据法律规定和株洲市委、市政府文件规定，明确株洲云龙示范区行政管理综合执法局具有具体实施对云龙示范区范围内的违法建筑依法拆除的职责， ...

具有本案行政管理职权。安阳丛台房地产开发有限公司系本工程的建设单位和发包人；施工方违规现场搅拌混凝土是事实；安阳丛台房地产开发有限公司应承担违法责任后果， 。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：为节约资源，保护环境，我国商务部、公安部、建设部、交通部于2003年10月16日依据《 ...

单行的行政法律、法规，如邮政法、统计法、水污染防治法、海洋环境保护法、药品管理法、食品卫生法（试行）等都作了起某期限为15日的规定，这是我国目前行政法律 为30日。这个期限主要适用于情况比较复杂，起某不便的案件，如税务、资源、海关等行政案件。我国的森林法、土地管理法、渔业法、海关法等规定的起某期限都是 ...

路打通工程七里河村被拆迁居民，加快城市化进程，从根本上改变七里河村的人居环境。根据洛阳市X村委会拟对凯旋西路涧河桥头两侧46亩土地进行改造，此项 ，七里河村委会并不是行政主体，不应承担责任，不应作为当事人。七里河村委会已经对原告进行了补偿，安置协议已经履行，原告现在再次起诉浪费诉讼资源，依法应当驳回其 ...

路打通工程七里河村被拆迁居民，加快城市化进程，从根本上改变七里河村的人居环境。根据洛阳市X村委会拟对凯旋西路涧河桥头两侧46亩土地进行改造，此项 ，七里河村委会并不是行政主体，不应承担责任，不应作为当事人。七里河村委会已经对原告进行了补偿，安置协议已经履行，原告现在再次起诉浪费诉讼资源，依法应当驳回其 ...

路打通工程七里河村被拆迁居民，加快城市化进程，从根本上改变七里河村的人居环境。根据洛阳市X村委会拟对凯旋西路涧河桥头两侧46亩土地进行改造，此项 ，七里河村委会并不是行政主体，不应承担责任，不应作为当事人。七里河村委会已经对原告进行了补偿，安置协议已经履行，原告现在再次起诉浪费诉讼资源，依法应当驳回其 ...

路打通工程七里河村被拆迁居民，加快城市化进程，从根本上改变七里河村的人居环境。根据洛阳市X村委会拟对凯旋西路涧河桥头两侧46亩土地进行改造，此项 ，七里河村委会并不是行政主体，不应承担责任，不应作为当事人。七里河村委会已经对原告进行了补偿，安置协议已经履行，原告现在再次起诉浪费诉讼资源，依法应当驳回其 ...

路打通工程七里河村被拆迁居民，加快城市化进程，从根本上改变七里河村的人居环境。根据洛阳市X村委会拟对凯旋西路涧河桥头两侧46亩土地进行改造，此项 ，七里河村委会并不是行政主体，不应承担责任，不应作为当事人。七里河村委会已经对原告进行了补偿，安置协议已经履行，原告现在再次起诉浪费诉讼资源，依法应当驳回其 ...

行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人北京清华同仁科技有限责任公司。 原告清华大学不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2010年3月1 充分证明了，争议商标是对原告驰名商标的变相抄袭和模仿。在这种特定的环境下，消费者很容易因原告名称及商标的知名度和两商标的文字相同而将 ...