复印件上没有上诉人的签章，不应作为上诉人尚欠被上诉人x元的加工费的证据，被上诉人有违约因素应予以考虑。诉讼请求：1、依法撤销鲁山县人民法院(2009)鲁民初字 及时通知了被上诉人退场但上诉人没有及时退场，没有退场是他人侵权所致，上诉人没有责任的上诉理由，证据不足，本院不予支持。在违约金的计算方面，依照 ...

律师事务所已破产清算，且清算结果资产为“0”,故被告平顶山市审计局辩称不再承担赔偿的理由成立，予以采纳。根据最高人民法院关于金融机构为企业出具不实或虚假验资报告 实为虚假注资。据此，对于上诉人卫东区交通局称其不是出资人不承担出资不到位的法律责任的上诉理由，证据不足，本院不予以采纳。其称刘某甲与平顶山市 ...

不是202.25吨，因运输水泥额外增加的工作量是72.5元，而不是2022.5元的上诉理由，证据不足，本院不予支持。关于王某出具的两份带有“请总厂 的税金，其应当从张某某的工程款中扣除11.5万元×4.9%=5635元税金的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。关于工程超期问题，不属于本案审理的范围， ...

不服上诉称：原审判决认定事实错误。原审判决认定辽宁日报传媒集团的特刊《二人转》是免费向全省发行书认定事实错误；原审判决以辽宁日报传媒集团在特刊发表作品已 不妥。尚某上诉主张本案应当以报纸发行量及刊登广告价格为判决赔偿依据该上诉理由因证据不足，本院不予采信。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

棚、自来水管及堆放的砖块应当清除，原告要求被告清除在其使用的土地上的附属物，理由正当，应予支持。被告主张原告取得土地使用权后如要求被告清除土地上的附属物应赔偿 关于邢某乙办理使用权证程序是否合法的问题，不是本案审查的范围。综上，上诉人邢某甲的上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审判决查证事实清楚，适用 ...

已超过诉讼时效，不符合法律规定，因为排除妨害请求权不适用诉讼时效制度，该请求权是指现实存在的妨害和危险，只要这些情况存在，权利人就可以提出排除妨害之诉， 当地风土人情的基础上，妥善协商解决相邻关系。综上，上诉人胡某某的上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审判决查证事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民 ...

债务由各自负担。 原审法院认为，原告向二被告提供价值8941元的配件事实清楚，证据充分，原告要求被告支付配件款的请求，原审法院予以支持。关于被告杨某某所主张 及证言是否能证明是康利机械厂的职务行为，上诉人杨某某未能提供青喜安、徐双喜自己经营与康利机械厂相同业务的证据，故对此上诉理由因证据不足，不予支持 ...

，与原告断绝关系，其死亡后的钱不能给原告分。4、三被告均比较贫困，特别是被告宋某丙和宋某丁至今未婚，在生活上属于有特别困难的继承人，分配遗产时应 强所有。由于宋某成收养宋某强未按规定办理相关手续，因此，三被告的该项辩称理由，证据不足，本院不予支持。三被告辩称，宋某成生前有部分外债，应优先扣除，证据不足 ...

，该院不予支持。被告赵某某、王某丙、王某乙辩称没有致原告损害的抗辩理由，证据不足，该院不予认定。综上所述，根据本案实际情况，结合原、被告的过错程度，被告王 经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人王某甲上诉称其是在履行职务行为过程中与被上诉人王某丁发生口角，上诉人王某丙、赵某某将其 ...

之间，仍然只是一种债权债务关系而非股权关系或合伙关系，故对王某甲的该抗辩理由，证据不足，本院也不予采信。 原审法院判决：一、二被告王某甲和王某乙于 乙上诉称：一、原审判决认定事实不清。1、主体错误。以原告所举收条可知，该款是入股天源矿业有限公司的入股资金，理应将法人天源矿业有限公司、林武英、王某乙列为 ...