个投资人均系全民所有制单位，比较可靠，故予以了放贷，在此，上海银行浦江支行并没有过错。由于验资人虚假验资，导致金某科技公司成立，致使上海银行浦江 能对抗作为善意第三人的上海银行浦江支行。原审法院据此判定科技促进会承担作为投资人的资本充实义务，并无不当。至于是否存在因案外人的过错造成科技促进会损失，科技 ...

投资收据等复印材料，均无法证明科技促进会对金某科技公司的520万元的投资款确实已经实际到位，由于金某科技公司下落不明，其法定代表人蒋某某亦无法查找，上海 对抗作为善意第三人的上海银行浦江支行。原审法院据此判定科技促进会承担作为投资人的资本充实义务，并无不当。至于是否存在因案外人的过错造成科技促进会损失 ...

，故尚不能据此推定沪中公司有收取非法息差的过错。鉴于某行本身的地位、功能和作用，银行应无条件保障客户的存款资金安全。根据司法鉴定和犯罪分子的交代， 没有诉讼请求，上诉人应直接向沪中公司承担清偿责任，并按中国人民银行规定的协定存款利率计算。由于某中公司承认其1999年12月7日有提取该存款用于某缴上级 ...

被告的下属分支机构后，其尚欠投资银行的借款本息应由第一被告承担，由于投资银行的债权债务现由原告承继，故第一被告应向原告归还上述借款本息。 对于两 依法均应认定为无效，第二被告对造成担保无效存在一定的过错。 (二)第二被告应承担的责任。 在接受第二被告提供的担保时，投资银行对第一被告与第二被告之间的股东 ...

之间形成服务合同关系，现因工行祖庙支行的过错，导致他人冒用贺某名义在工行祖庙支行申领三张牡丹灵通卡及在卡2上注册网上银行业务和开通对外转帐功能，并将 x元丢失。贺某为此向原审法院起诉，要求工行祖庙支行承担赔偿责任。由于贺某在起诉状中并未明确其选择适用的请求权基础，仅概括地提出，其对本案损失的发生没有 ...

委托代理人赵启君，海南天泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）关闭海南发展银行清算组。住所地海南省海口市滨海大道花园新村２号。 法定代表人贾某某，该清算组组长 的孳息，参照中国人民银行同期１年期流动资金贷款利率标准计算。由于海发行对合同无效负有主要过错，５０％孳息的损失由海发行清算组自行负担。 二 ...

《承诺函》，是否具有法律效力，国华银行有责任进行审查确认。国华银行应该清楚“政府机构不得为担保人”的法律原则，其将失察而导致的过错推卸给台山市府身上，是不公平 计算表中，还涉及到（略）.78港元透支款及其利息（略）.87港元，由于国华银行并没有就该透支款提出诉讼请求，对该透支款本息（略）.65港元应予 ...

办事处催讨未果，遂向原审法院提起诉讼，请求依法确认富源公司与港口办事处签订的委托贷款合同为无效合同，要求港口办事处与江门建行返还人民币300万元及利息68 合同，应承担合同无效的过错责任;由于委托贷款无效，用款人外经公司应将该300万元返还给富源公司，并按同期中国人民银行规定的定期存款年利率计算利息 ...

略）)，根据（略）第18条d款:'申请人应受外国法律和惯例加诸银行的一切义务和责任的约束，并承担赔偿之责。'4、（略）是国际商会制定并颁布的 汕头分行的上诉请求。 海岸公司答辩称:一、原审法院认定事实清楚，工行汕头分行由于自身过错导致的法律后果应自行承担。1、工行汕头分行违背了国际商会《跟单信用证统一 ...

X路X号。 法定代表人：雷某某，该公司董事长。 被上诉人(原审被告)：中国建设银行武汉黄陂支行滠口办事处。住所地：湖北省武汉市黄陂区X镇。 负责人：曹某某 借款协议无效而无效，据此，三方当事人均应对主合同无效和担保合同无效承担缔约的过错责任。建行滠口办作为金融机构知道或应当知道企业之间相互借贷违反国家 ...