之一的范某内承担赔偿责任。由于新纪元公司已经进入破产清算，且已无财产分配给交通银行，因此，经济总公司承担责任的范某应为新纪元公司应偿还之款项的二分 清偿的债务范某内根据过错比例承担赔偿责任。在债权人没有向主债务人主张以及没有依法对主债务人的财产采取执行措施确定其是否足以清偿债务之前，无效保证人基某无效 ...

人民法院作出（2008）新民二破字第11-X号民事裁定，终结太行电源公司破产还债程序，前述合同债权在破产清算中均未能得到清偿。 依法诉求判令无氧 对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。案涉新乡广发行与太行电源 ...

异议。 经审查，本院认为：我国法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案原、被告均向本院提交了多 地人民法院，但由于湖南省湘潭市中级人民法院已于2007年5月29日裁定受理了本案原告的破产清算申请一案，且于2009年4月16日向本院下达了（2009 ...

民事判决。长城大连办不服向最高某民法院申请再审。最高某民法院于2010年3月30日作出（2010）民申字第X号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后， 资格的，请相关承债主体及或主管部门代为履行义务或履行清算责任”。虽然公告中债务人一栏列的是交易中心的名称，但交易中心注销后，原人员、物资、债权债务全部 ...

。 2009年1月，副食厂向一审法院申请破产。同年1月17日，一审法院作出民事裁定：受理副食厂破产清算申请；由一审法院指定清算组为管理人接管企业 公司多给付副食厂50,400.00元。 一审法院认为，《中华人民共和国破产法》规定，管理人履行代表债务人参加诉讼、管理和处分债务人的财产。副食厂经依法被宣告 ...

行为，而非个人行为，故橡胶厂是本案的债务人。南庄镇政府关于本案借款系宋某某承包橡胶厂期间的借款，应由宋某某偿还的申请理由不能成立。 霍书资申请执行 的财产”的结论与本案查明事实不符，本院不予认定。 橡胶厂歇业后，南庄镇政府在未对橡胶厂债权债务进行清算的情况下，将橡胶厂财产处分给丁保，侵犯了刘某某的合法 ...

不违反法律规定，应当认定借款关系合法有效。天津工行因华升公司已经破产清算结束而向借款合同的担保人主张担保责任符合法律规定。普利达公司辩称“合同未经公证， 合同均已依约如数划付了款项。天津市第二中级人民法院的裁定对天津工行的债权也予以确认，可以作为本案审理的事实依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求 ...

销货清单3张），被告河南XX公司持有第三、四联，证明双方买卖货物的型号、数某、单价总金额；证据三郑州市国税局电子档案一份，证明被告 中级人民法院根据申请人山东XXXX有限公司的申请，作出河南省郑州市中级人民法院(2011)郑民四破字第X号民事裁定书，裁定受理债务人河南x有限公司破产清算一案，并指定河南 ...

基金会负担11，300元。 原审被告直属支行向某院申请再审的主要理由是：借款合同的双方当事人骗取与债务人同属一个法定代表人的某托投资公司为其借款提供的担保 信托投资公司已先于发展租赁公司注销，其注销时的资产又已由直属支行承接，故直属支行应承担对发展租赁公司进行清算的责任。同时，由于直属支行承接了原信托 ...

、焦劳仲不字（2009）第X号不予受理案件通知书，以此证明原告已申请劳动仲裁；（3）、焦作碱业集团有限责任公司于1999年1月12日对 中级人民法院申请对焦作鑫安科技股份有限公司进行破产清算，焦作市中级人民法院已受理，并裁定指定焦作鑫安科技股份有限公司破产清算组为债务人焦作鑫安科技股份有限公司的管理人 ...