暴露及难于接触到部分进行检视的责任。 本案双方争议的焦点：一是租赁合同是否已经解除，洛阳市XX驾校是什么时间搬离的。洛阳市XX驾校认为，2007年8月30日 后续问题一篮子解决的证据，王冬升的证言也证明上诉人是2008年8月份搬走的，所以一审判决是重复、加重答辩人的义务，依法应不予支持。(五)一审法院 ...

及难于接触到部分进行检视的责任。 本案双方争议的焦点：一是租赁合同是否已经解除，洛阳市XX驾校是什么时间搬离的。洛阳市XX驾校认为，2007年8月30日 合同后续问题一篮子解决的证据，王一×的证言也证明上诉人是2008年8月份搬走的，所以一审判决是重复、加重答辩人的义务，依法应不予支持。(五)一审法院 ...

要在25日支付（合同支付日为20日）。此项要求虽属无理，但原告考虑到不是什么大事也就同意了。到了2008年8月下旬，中介告诉原告，在上海遭遇百年 关她的事，要被告自行解决。有线电视应由户主去所属区域开通，被告无权代替户主去申请。在被告的据理力争下，原告终于解决了此事。故不同意原告的诉讼请求。 经审理 ...

暴露及难于接触到部分进行检视的责任。 本案双方争议的焦点：一是租赁合同是否已经解除，南山驾校是什么时间搬离的。南山驾校认为，2007年8月30日公告发布 还是自己的，所以有权要求赔偿。 本院认为，2006年8月15日，张某某和南山驾校签订的《房屋场地租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规 ...

年三月二十六日作出（2006）禹民初字第X号民事判决书。被告朱某丁、阎某某不服判决提起上诉。二00八年三月七日，开封市中级人民法院作出（2008）汴民终字第 是能够预见的，而被告仍然实施“办理抵押登记”、“签字”等民事法律行为，只能视为是其意思表示；且经当庭比对两份合同，不存在增加、删除、涂改的问题， ...

利息和利率 该院再审查明的事实与二审判决认定的事实一致。另查明：项目经理部在向广电中心报“价格认定签证单”中，未说明是什么材质的空心砖，仅说“空心砖”每立方米 人民法院再审认为，砌块厂与项目经理部签订的《购销合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，均为合法有效合同。砌块厂履行合同后，项目经理部未能及时 ...

技术而不是样品，以及付款方式及违约责任等内容； 证据2，仲裁申请书。拟证明原告申请仲裁的内容； 证据3，邵阳市仲裁委员会邵仲裁字{2005}第X号裁决书。拟证明原告申请 证据只是一个挂号件，不能证明邮寄的内容是什么，邮局盖的章是新邵的，而本案的被告是在株洲，也不能证明是寄到株洲，所以不能证明与本案被告 ...

当事人陈述等证据在案佐证。 一审法院判决认定：友联旅行社向保险公司投保，保险公司同意承保并出具保险单及保险条款的行为，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政 也是有领队的，友联旅行社带着客人上车，应该明知车辆是什么状况。三、友联旅行社在投保时对保险条款的效力没有提出异议，一审法院对合同条款的认定 ...

也提出了诸如车辆、家用电器的分配不合理问题。而且在房屋的处置问题上周某某认为一审判决是极不合理的，既非竞价取得，又非评估作价。周某某要求按照“有利生产、 法院查明的事实相同，本院予以确认。 本院认为，周某某在二审过程中申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。对周某某的上诉请求， ...

有所体现，但是该协议中只有笼统的约定，并没有明确任务是什么。值得注意的是，如果电子拼板玩具技术是《聘用协议书》中所约定的开发任务，那么原、被告 原告朱某某的其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币13,040元（经原告朱某某申请减免，本院准许原告朱某某减额预交人民币9,128元），由原告朱某某负担 ...