到原告的电动车，导致原告受伤，车辆损坏，经交警部门认定，原告与被告甘某负事故的同等责任。被告阳光财险广西分公司作为肇事车辆桂x号摩托车的机动车交通事故 强制保险范围内，且未超出保险限额，应当由被告阳光财险广西分公司承担全部赔偿责任。由于被告阳光财险广西分公司已向被告甘某理赔434.3元，该部分费用应由 ...

原告秦某与被告曾某、被告阳光财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称阳光保险陕西分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月27日立案受理。依法由代理审判员白 本案现已审理终结。 原告秦某诉称，2010年7月7日9时许，原告骑电动车沿凤凰路右侧由北向南行驶中，被告曾某驾驶陕x轿车在秦某左侧 ...

路口，被告覃某驾驶驾驶证载明的与准驾车型不符、车辆无保险的、未上牌的机动车“隆鑫”牌正三轮摩托车，在上述路段行驶时不确保安全驾车的交通违法行为，与原告 》责任认定明显不公，人民法院应当以事实为依据，对事故责任进行公正划分。我们认为应该是同等责任。2、关于损害赔偿项目及计算问题。原告罗某不属于无劳动能力 ...

莆荔交警公交认字［2010］第X号《道路交通事故认定书》，认定被告郑某驾驶机动车未能观察路面情况确保安全行驶是造成本事故发生的过错之一；原告驾驶非机动车通过有交通 以外，是造成本事故发生的过错之一，原告黄某甲与被告郑某负本事故的同等责任。事故发生后，原告黄某甲当晚即被送往莆田市第一医院住院治疗，经诊断 ...

的主次责任认定，显然是错误的。在未保护某场，无法划分责任的情况下，应该是同等责任。事故认定书下达后，被告要求复核，交警大队办案人员威胁被告，致使被告出于 驾驶豫x号两轮摩托车在沁阳市X村路段由西向东行驶，在超前面两辆电动车，驶入道路左侧，行驶至被告养鸡场门前时原告摩托车前面与由北向南从被告养鸡场门前 ...

经审理查明，2011年8月4日6时35分许，武某无证驾驶无牌二轮电动车，由马厝村X乡政府方向行驶，途经罗联乡X路口时，恰遇前方陈某骑 。2011年9月9日，经长乐市公安局交通管理大队事故认定，武某、陈某负事故的同等责任。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：。 一、被告 ...

，住（略）。 本院于2011年11月18日立案受理原告姚某与被告苏某机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员唐鸿基适用简易程序公开进行了审理。原告要求被告 横过道路。苏某驾驶电动车避让不及，与行人姚某相撞，造成姚某受伤的交通事故。该事故经常德市X区公安局交通警察大队认定，姚某、苏某负同等责任。姚某受伤 ...

物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市X路营销服务部（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 道白线处。南乐县公安局交巡警大队作出事故责任认定，原告郑某承担事故的次要责任，被告姜某甲负事故的同等责任。原告郑某受伤后先后入住南乐县人民 ...

东向西横过非机动车道的被告徐州市公共交通有限责任公司的驾驶员周广洪驾驶的苏x号桑塔纳轿车相撞，造成原告受伤，电动车损坏。经徐州市公安局交通巡逻警察大队泉山 8月4日至2009年8月3日。 一审法院经审理认为，根据《道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车 ...

交通事故，事后认定郑某及朱某甲均应负该事故的同等责任，电动车乘坐人赵尊、钱某不负该事故责任。根据我国《道路交通安全法》及《河南省道路交通安全条例》 的赔偿责任；……”本案中郑某与朱某甲对该交通事故负同等责任，郑某系机动车驾驶人，原审法院参照前述规定酌定超出保险赔偿金范围的各项损失由郑某承担60%的责任 ...