向陈某甲手机发过短信，告知了其农行卡的卡号。手机通话记录表明，2009年6月12日至13日，陈某甲用手机向广东省东莞的固定电话，先后通话了十六 是其与“陈某华”共同出资购买，也无法提供相关的证据可以证明，故被告人毛某某辩解查获的毒品只有一半系其所有，不能成立。同理，被告人毛某某的辩护人认为毛某某只占有 ...

购毒品是用于自己吸食，没有贩卖，其行为应构成非法持有毒品罪。 其辩护人提出，本案证据不能直接证明冉某丙购买毒品用于贩卖，其所购毒品应以非法持有毒品罪定罪处罚，其 找冉某丙购买100元的“K”粉。2008年10月20日至24日，多次用电话和短信找冉某丙购买毒品，冉某丙称缺毒品或正在购毒品，有通话记录和短 ...

、孙某某及夏某婷、夏某晶留下x的手机号作为联系方式，等待车主联系。车主联系后，就以不交钱就不告诉车牌藏匿地点为由逼迫车主往x借记卡上汇款，并商量 ，证人陈某某证言，x的手机通话详单、短信业务清单，借记卡账户明细查询单，汇款单回执，提取的留下联系电话的纸条等证据证实，足以认定。 7、2009年1月16日 ...

刘某某、刘某某。与此同时，被告人包某甲、陈某乙得知村民被打后，分别通过电话联系、发手机短信的方式，要被告人张某戊、王某丁报复对方，被告人张某戊、王某丁 来到集合地时人员的调度基本完毕，打架的指示也下达了，所有准备工作都已经完成了，所以不能认定李某丙起了指挥作用。3、被告人李某丙对被告人邓某庚、张某戊等 ...

手机号码(（略）)通话记录，证实被害人蔡华斌在遇害前曾多次接到案犯打入的电话和发送的短信。 4、邮政储蓄开户申请书，证实户名温继玲（略）账户、户名张平河（ ，欲伺机销赃，由此证实被告人刘某戊具有抢劫犯罪的共同故意，是共犯。⑥现有证据不能证实被告人刘某戊自首供述伙同被告人蔡某辛、杨某等人在南海区九江实施 ...

，李某丙辉（电话（略））打我的手机，说他给我发了短信，叫我看一看，挂了电话后我看自己的手机，才发现3点17分李某丙辉给我发了 向柳某己发出索要现金信息时，绑架行为已经完成，上诉人雷某甲是否分得赎金不影响行为定性，该项上诉理由不能成立，对此辩护意见不予支持。 本院认为，被告人雷某甲以勒索财物为目的，伙同 ...

：1、本案侦查人员存在提外讯的情况，被告人陈某癸某庭审前的口供是非法取得，属来源不合法的言词证据，不能作为定案依据。2、陈某癸某行为不构成参加黑社会性质组 ，被告人亦供述在卷，经庭审质证，本院予以确认。 3、2006年，杨某某林在华信酒店参赌时找李某某哥哥李某某借了4千元高利贷。李某某多次打电某催促杨 ...

张某庚行卡和几十万现金，共计100多万，作为经营黑彩的流动资金。每天晚上22时许，我把每天的输赢情况通过电话或者短信的方式告诉李某乙。要是赢钱了先放到 人李某乙具体实施非法经营犯罪的情况，证据确实、充分，足以认定，故上诉人李某乙及其辩护人的此节上诉理由和辩护意见，不能成立。 本院认为，上诉人李某乙、汪 ...

账提取的资料、对账单、转账支票等。 4.《金卫士“账户”余额变动短信通知服务申请表》证明，该申请表上留下的通知电话为x（姓名为杨代某，实则为曾隋华使用）。代 华、刁某、彭某某、郑某某等人与本案有利害关系，其供述或证言不能作为本案定案证据的辩护意见，本院认为，上述四人均是在司法机关依法询问时所作出的陈述 ...