有过错如果包含利息损失，是否是质保金的利息是否与“原股某”与五公某签订的《合某协议书》之“质保金在此期间不计利息”的约定不符剩余50万元是否还需支付正是这些疑问，决定了该笔费用属于待确认费用，如原告主张被告支付该款，则必须与翠堤湾项目原股某（杨某、吴某甲、袁某）另行协商或通过仲裁或诉讼确定； 3、 ...

8日之后是有交易的，且交易过程与最后的结算金额是客观、合法的。 被告永嘉县某阀门有限公司辩称：2010年2月8日结算货款是正确的。接下来的货款存在好多疑问，结算有很多不清。2010年2月8日结算后还有一些零碎的买卖，但是没有21万多元，估计只有一万多元。 为证明辩称的事实，被告向本院提供了以下证据： ...

电热水龙头代理协议》，并于当日交给被告定金1000元。2011年11月10日，其又按约定将剩余货款12800元汇给被告。期间，其对被告的产品及服务产生了疑问，2011年11月13日双方又签署了一份解除合同退款的协议，但被告至今不返还货款，故请求法院判令解除双方签订的《“水之恋”热水龙头代理合同》，并 ...

保某、分红保某声明书、发票及收据等保某合同文件均写明办理该笔保某业务的业务员为李建安，客户服务指南、保某合同送达书等文件亦指出，对保某业务有疑问或要求可向业务员询问。人保某梦支公司的业务员李建安作为该公司业务代理人，具体办理该笔保某业务的行为系履行职务行为，其后果应归于人保某梦支公司。虽然李建安与张 ...

多与梁仔通话时，自我介绍说是南宁的，如此笼统的介绍并不能让梁仔清楚地查到是否存在该笔借款以及借款的数额；其次，被告在陈述其所欠数额时，梁仔是以疑问的方式作答，到最后都是以“嗯”的方式，从其语气判断，其意思应当是表示在听而非确认被告所说的内容。因此，被告的录音资料，亦不能直接证明其仅借款100000元 ...

人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定，夫妻有互相扶养的义务。因此，配偶属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的被扶养人的范围应无疑问。 本案中，李某在杨某死亡时已经六十六岁，属于老龄人口，其有权要求加害人支付被扶养人生活费。某出租公司没有提供证据证明李某具有不应获得 ...

的重要信息在2009年11月30日补充证据中均作了中文标注，证据虽为复印件，但可相互引证，具有较高真实性，应予以采信。原审法院如对此证据存在疑问，应要求东方国际贸易公司提交原件予以质证，东方国际贸易公司提交的证据足以证明其商标在先使用并有一定影响。 东方国际贸易公司的主要上诉理由为：东方国际贸易公司 ...

上诉人(一审被告)：龙岩市铭丰纸业有限公司，住所地：龙岩市X区。 法定代表人：连某，董事长。 委托代理人：吴椿江、廖某某，福建省挺秀律师事务所律师。 上诉人（一审原告）：钟某，男。 委托代理人：黄文坤，福建六韬律师事务所律师。 委托代理人：沈萍，福建六韬律师事务所实习律师。 上诉人龙岩市铭丰纸业 ...

鉴定与客观事实有很大的出入。鉴于诸原审被告的存疑，法院请该鉴定的鉴定人员出庭接受了当庭质询，鉴定人员陈述：1、开始去看车辆时，对伤者如何进入车底发生了疑问，因为车子表面没有明显痕迹，从肉眼很难判断，但并未作出结论，第某天又请来了专家进一步勘验，发现了擦痕，共同分析作出了鉴定，有现场勘验的照片为证。2 ...

其对如何收取上诉人的工程定金和上诉人是否找其(或大化县菌肥厂施工处)追索工程定金是最知情的，其还掌握本案的一些其他关键事实，可以解决审判人员心中的疑问。虽然上诉人在一审期间没有申请其出庭作证，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第15条的规定， ...