注册人,依法享有上述两注册商标的专用权。根据中国商标法的规定,注册商标的专用权以核准注册的商标和核定使用的商品为限。未经商标注册人的许可,在同一种商品或者 或误认。上诉人即使不规范使用自己的商标,也是行政处罚范畴。2、被上诉人商标核定的服务项目范围并未直接涉及上诉人从事的浴场、桑拿会所、健身指压服务, ...
//www.110.com/panli/panli_89357.html-
了解详情
的市场独占性。 综上所述,立邦廊坊公司在相同商品上使用与保赐利公司注册商标相同的商标,造成市场混淆,构成商标侵权。 同时,一审法院认为立邦廊坊公司主张 检察院已向湖南省高级人民法院提出抗诉。在当事人依法对该判决的适用提出异议的情况下,不能将其作为定案证据直接使用。且该判决并未认定“永得丽”特有名称所 ...
//www.110.com/panli/panli_89160.html-
了解详情
以及质证、认证情况,确认以下基本事实: 原告于1986年12月成立,是一家全球知名的专业提供财经软件和财经信息的美国公司。作为原告的商标和字号,原告 原则,中国大陆之外华语国家和地区的商标注册情况并非判断商标驰名的直接依据。正是由于在认定商标驰名时的地域性考量,英文“x”商标在国外驰名不能等同于在中国 ...
//www.110.com/panli/panli_77370.html-
了解详情
自被告即福建省嘉士柏食品工业有限公司处购进。此外,根据福建省工商行政管理局内资企业登记基本情况记载,福建省企业中仅被告名称含“嘉士柏”字号,且其登记的 与原告“脆香米”楷体、花体商标均构成近似。被告认为,被控侵权产品的主要原料包括“香米”,而“香米”属于通用名称,“脆”属于直接表示产品的特色很脆,被控 ...
//www.110.com/panli/panli_76609.html-
了解详情
证明以及证据27广告费凭证等相印证,可以作为原告方广告宣传情况的参考依据),均可以作为主张LG商标驰名认定的参考依据,本院予以确认,至于本组证据能否证明原告方 及其关联公司在中国于所有商品和服务类别上对“LG商标”标识或其他相关商标标识进行了广泛的注册(在香港也获得了多个类别的商标注册),使与原告方无 ...
//www.110.com/panli/panli_74893.html-
了解详情
货款及相关帐务,无任何异常情况再退还保证金等。 美丽佳人公司还向深圳市马球屋箱包制造有限公司出具了委托生产授权书,载明其所开发之商品最终审核权为茉力嘉 包、袋、箱、钱包及皮带。 本院认为: 根据本案查明的事实,1997年1月28日,BHPC商标的商标专用权人为I.C.爱斯克斯公司,1997年10月28 ...
//www.110.com/panli/panli_44007.html-
了解详情
使用“老作坊”字号;3判令老作坊酒厂、昌盛公司赔偿萧山五粮液、宜宾五粮液直接经济损失及违法所得500万元,其中昌盛公司赔偿10万元,老作坊酒厂490万元 专用权人许某,他人不得在同种商品或类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标。萧山五粮液作为“作坊”注册商标的商标权人,虽然案外人四川省大邑县大庄园 ...
//www.110.com/panli/panli_20924.html-
了解详情
上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某,主任。 委托代理人卢某,国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。...
//www.110.com/panli/panli_48801694.html-
了解详情
等在案佐证。 本院认为,《商标法》第二十八条规定,申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的,不应予以核准注册。商标近似是 近似商标。 另外,苹某中国公司在原审诉讼中提交的证据部分为其企业的资料和荣誉,与被异议商标本身并无直接关联;部分为产品宣传资料等,或者未显示被异议 ...
//www.110.com/panli/panli_48456863.html-
了解详情
的“不得以不正当手段抢先注册他人已经某用某有一定影响的商标”,其保护范围限于系争商标与他人商标使用某商品相同或类似,华夏山二公司在本案中未提交其在先 提交25份新证据。其中证据1-17证明:华夏山二公司的主体资格、基本情况及其企业知名度;证据18-20证明:引证商标经某用某取得较高知名度,被异议商标系 ...
//www.110.com/panli/panli_47877297.html-
了解详情