73元，当日国巍公司还出具函件，称同意被告超艺公司欠国巍公司的款项直接支付国巍公司的债权人上海来华新型建材有限公司（以下简称“来华公司”）；2003年9月 到期日次日至判决生效之日的逾期利息。 被告凯利公司作为被告超艺公司借款的担保人，应严格恪守在保证合同中的承诺，对被告超艺公司的上述债务承担连带保证 ...

合同办理了签约公证。大厦支行依据《贷款合同》及附属的《贷款抵押担保合同》，起诉主张本案纠纷的法律关系为一般抵押担保借贷关系。但根据原审及再审查明的事实， 、从合同无效的主要原因。根据担保法第五条“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应当民事责任。”的规定，对主 ...

合同办理了签约公证。大厦支行依据《贷款合同》及附属的《贷款抵押担保合同》，起诉主张本案纠纷的法律关系为一般抵押担保借贷关系。但根据原审及再审查明的事实， 、从合同无效的主要原因。根据担保法第五条“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应当民事责任。”的规定，对主 ...

代理人苏文蔚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菱信租赁公司在原审法院起诉称:1986年11月15日，外企服务公司与庆新私人公司就共同投资设立 服务公司、中远运输公司、庆新私人公司，要求借款人幸福大厦尽快偿还借款本息;要求担保人外企服务公司在收到书面要求时立即履行保证义务;要求股东中远运输公司、庆新 ...

及其他费用，构成对“两承诺及从属协议”的违约，菱信租赁公司有权选择起诉要求赔偿其损失。4.外企服务公司、庆新私人公司、中远运输公司各方分别签订 服务公司、中远运输公司、庆新私人公司，要求借款人幸福大厦尽快偿还借款本息;要求担保人外企服务公司在收到书面要求时立即履行保证义务;要求股东中远运输公司、庆新 ...

的保险条款于1998年在原保险主管部门中国人民银行北京市分行备案。华泰保险公司起诉时提供的保险单副本背面未附有保险条款，神龙公司称其所持保险单正本已遗失， 现虽然神龙公司所举证据为担保书复印件，不能直接予以认定，但是，鉴于在该两份保险单对应的技保单中均明确载明了担保人名称，华泰保险公司根据该投保单出具 ...

。由力豪公司提供担保。还款直接汇还朗玮公司或由张某某指定帐户。协议约定从两个债权人、债务人签字，两个担保人盖章起生效。落款债权人栏有农垦 人民币（略）元。董事会一致授权张某某先生全权(包括代表该公司采取一切法律追讨及起诉行动)、协商及处理有关应收款，并代表该公司收取所有有关应收款所得(包括有关应收款及 ...

主张被上诉人还款。 (二)原审作出“调解书生效后，上诉人在六个月内未主张担保人承担担保责任，根据担保法第二十六条的规定，被上诉人的保证责任应予免除”的 签订的《借款合同》以及鞋厂出具的《不可撤销担保书》，向盐城市城区人民法院起诉，分别要求日用百货厂承担返还贷款本息的民事责任、鞋厂承担连带清偿的民事责任 ...

31.30万元。2000年9月18日，苗圃场作为借款人，福禄特公司作为担保人，向先锋信用社申请借款350万元。先锋信用社在审查时，信贷员调查意见表明， 被上诉人重庆市果树研究所先锋良种苗圃场应负担部分应在其收到本判决后十日内直接支付上诉人江津市福禄特技术开发有限责任公司)。 本判决为终审判决。 审判长 ...

日向本院提起诉讼。2011年12月30日，原告刘某丁撤回对被告李某先的起诉。本院受理后，依法组成由审判员吴琼担任审判长，审判员曹耒河、蒋小英参加 次催讨，借款人李某先仍不归还，被告李某也不履行担保责任。原告认为，担保人应直接承担连带担保责任，请求判令被告李某偿还借款68000元及相应利息；本案诉讼费用 ...