冯某乙。 原告陈某与被告河南某武陟县益民食品有限责任公司破产管理人（以下简称益民破产管理人）债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 可以相互印证，对该份证据予以采信。 根据当事人的陈某和本案有效证据，可以确认以下案件事实：原告陈某在被告处负责销售工作，于2003年8月27日取款 ...

市场风险和被上诉人的违约所造成。上诉人不应再就该债权另行主张个别清偿，而只能作为破产债权按破产程序向被上诉人主张清偿。 原审第三人东兴证券公司答辩称， 无关。 在二审审理过程中，各方当事人对原审认定的事实无异议，对此，本院予以确认。 二审各方当事人争议焦点为：1、本案中上诉人主张的取回权能否依法成立。 ...

之日）。 原告为支持自己的主张，向本院提交“郑州金牛集团股份有限公司破产清算组兑付清偿确认书”一份，证明因被告未向原告兑付x.92元经济补偿金，从而产生的 郑民三破字第14-X号民事裁定书一份，证明赔偿程序终结，未得到清偿的债权不再清偿；3、郑州市二七区人民法院（2009）二七民一初字第X号民事判决书 ...

认为均客观、真实，与本案有关联性，予以确认。 经庭审，本院确认以下案件事实： 2002年5月23日，原告造纸厂破产清算组（代表人贺新有）与被告泰龙 向由甲方提供的优先支付的债权人清单优先支付437.9万元。四、……。五、债权债务部分应以南阳泰龙纸业新野有限公司的实际财务报表为准总额（含162.1万元 ...

向开发公司进行了催收，开发公司法定代表人付永山在履行担保责任通知书上签字予以确认。2003年1月27日，濮阳市公证处（2003）濮证经字第X号公证书对 ，该行为产生诉讼时效中断的法律效果。东方公司郑办作为破产债权人，以本笔借款作为破产债权参加甲醇厂破产分配未得到清偿的情况下，可以向保证人开发公司主张 ...

汇达公司破产清算组签订四方协议一份，证明张××手中保管的x.35元是其享有的破产债权，待原、被告双方账目核对后决定该x.35元的归属和分配问题。3、 证据1不能充分证明其证据指向，本院不予认定。 根据有效证据及双方当事人一致陈述，确认如下案件事实：原告苗某甲与被告苗某乙系亲兄弟，张××是其二人的姐某。 ...

万元及利息承担连带责任。2003年，经株洲市中级法院宣告株洲市供销大厦破产，并确认一般债权清偿率为零。2008年10月6日，株洲时运资产管理有限 日，被告株洲时运资产管理有限责任公司与被告湖南省国有资产投资经营总公司签订了《债权转让合同》，合同约定湖南省国有资产投资经营总公司将其拥有的对株洲市供销大厦 ...

在破产财产分配方案经债权人会议讨论通过执行后的情况下，提出煤矸石的所有权确认之诉，既不符法定破产程序，也不符常规常理。 莲花观矿井于1998年2月19日由 资料、图纸及井口现存的生产设施一并移交给零陵煤矿，原卫星煤矿马迹观工区的债权债务全部移交给零陵煤矿。1998年3月17日，永州市人民政府以永政函（ ...

3万元；二、寇某某在判决生效后十日内持判决向浚县农机公司清算组申报债权，参与破产财产分配；三、驳回寇某某的其他诉讼请求。 浚县农机公司清算组上诉称： 上诉，维持原判。 本院经审理，充分听取当事人的诉辩意见，审查当事人所举证据，确认浚县法院一审认定事实成立。 本院认为：2000年12月9日，周某某从寇 ...

元就是该县政府通过行政行为出让原物资公司新塘钢材仓库所得的款项用以清偿原被上诉人的破产债权。虽然衡东县财政局在向被上诉人付款单备注栏写有“杨某长批示改制 的x元的事实依据不足，本院不予支持。 原审认定的其他事实清楚，本院予以确认。 本院认为，2005年5月27日，中国工商银行湖南省分行与中国华融资产 ...