处置并分配完毕，清算组向本院报告财产分配的情况并申请终结破产程序。 本院经审查认为，清算组在破产清算期间已将破产财产处置变现，对职工的内债进行了清偿，现已分配 支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》第九十六条、第九十七条之规定，裁定 ...

于二000年十一月十四日作出裁定，宣告西北第五棉纺织厂破产还债，并组织了破产清算。破产清算小组对其资产进行了清算，委托有关机构进行了评估。结果为西北第 破产费用后，不足以清偿拖欠职工工资和指供安置等费用，已无财产可供债权人分配＂。2000年11月13日，三亚市工商局作出三亚商处字(2001)X号《行政 ...

破产清算组的分配方案，将财产转交给柘城县供销合作社，有书面合同书为据。2006年12月15日，柘城县供销合作社联合社将财产转交给原告慈圣供销社。后被告 ，慈圣供销社对争议土地的使用权是经过柘城县人民法院对原慈圣供销社的财产进行破产清算后，被柘城县供销合作社收购，之后又转给慈圣供销社的。人民法院生效判决 ...

诉讼主体资格提出异议，但胡某系上蔡县纺织机械总厂的职工，在该单某所分配的房屋内长期居住，因此具有原告诉讼主体资格。上蔡县人民政府及上蔡一高认为胡某 房改、医疗保险费、再就业安置和自谋职业的一次性补偿、失业保险等问题，属企业破产清算后的安置问题。而本案审理的是上蔡县人民政府颁发土地使用证的行为是否正确， ...

提出异议，但胡某某、朱某系上蔡县纺织机械总厂的职工，在该单某所分配的房屋内长期居住，因此具有原告诉讼主体资格。上蔡县人民政府及上蔡一高认为胡某某 房改、医疗保险费、再就业安置和自谋职业的一次性补偿、失业保险等问题，属企业破产清算后的安置问题。而本案审理的是上蔡县人民政府颁发土地使用证的行为是否正确， ...

诉讼主体资格提出异议，但齐某某系上蔡县纺织机械总厂的职工，在该单某所分配的房屋内长期居住，因此具有原告诉讼主体资格。上蔡县人民政府及上蔡一高认为齐 房改、医疗保险费、再就业安置和自谋职业的一次性补偿、失业保险等问题，属企业破产清算后的安置问题。而本案审理的是上蔡县人民政府颁发土地使用证的行为是否正确， ...

诉讼主体资格提出异议，但王某系上蔡县纺织机械总厂的职工，在该单某所分配的房屋内长期居住，因此具有原告诉讼主体资格。上蔡县人民政府及上蔡一高认为王某 房改、医疗保险费、再就业安置和自谋职业的一次性补偿、失业保险等问题，属企业破产清算后的安置问题。而本案审理的是上蔡县人民政府颁发土地使用证的行为是否合法， ...

提出异议，但张某某、吴某某系上蔡县纺织机械总厂的职工，在该单某所分配的房屋内长期居住，因此具有原告诉讼主体资格。上蔡县人民政府及上蔡一高认为张某某 房改、医疗保险费、再就业安置和自谋职业的一次性补偿、失业保险等问题，属企业破产清算后的安置问题。而本案审理的是上蔡县人民政府颁发土地使用证的行为是不正确， ...

提出异议，但孙某某、姜某某系上蔡县纺织机械总厂的职工，在该单某所分配的房屋内长期居住，因此具有原告诉讼主体资格。上蔡县人民政府及上蔡一高认为孙某某 房改、医疗保险费、再就业安置和自谋职业的一次性补偿、失业保险等问题，属企业破产清算后的安置问题。而本案审理的是上蔡县人民政府颁发土地使用证的行为是否合法， ...

异议，但段某甲、段某乙系上蔡县纺织机械总厂的职工，在该单某所分配的房屋内长期居住，因此具有原告诉讼主体资格。上蔡县人民政府及上蔡一高认为段某 房改、医疗保险费、再就业安置和自谋职业的一次性补偿、失业保险等问题，属企业破产清算后的安置问题。而本案审理的是上蔡县人民政府颁发土地使用证的行为是否合法，上蔡县 ...