，并通知国源公司、康泰公司、杨某乙、杨某丙解除了三方债权债务转移协议。综上，相关协议已经解除，国源公司、康泰公司、杨某乙、杨某丙的反诉 公司作为甲方，国源公司、康泰公司作为乙方，破产清算组作为丙方共同签订《债务转移协议》，确认甲乙双方股权转让全部价款6000万元，乙方已于4月6日前分5次共支付4000 ...

真实性不予认可。对第五组证据材料的真实性予以认可。对第六组证据材料的真实性不予认可，认为原债权人和原告的债权转移，没有明确的意思表示，上述三家单位关于转移债权 经甲、乙双方协商，达成如下协议”的表述，表明《协议书》的合同当事人是西山支行和勋业集团。其后，在《协议书》第一条中，在确认了供销公司、钢窗厂两 ...

真实性不予认可。对第五组证据材料的真实性予以认可。对第六组证据材料的真实性不予认可，认为原债权人和原告的债权转移，没有明确的意思表示，上述三家单位关于转移债权 经甲、乙双方协商，达成如下协议”的表述，表明《协议书》的合同当事人是西山支行和勋业集团。其后，在《协议书》第一条中，在确认了供销公司、钢窗厂两 ...

某某股份公司对某某公司投资入股，该股权转让行为符合公司法有关规定，故《股权转让协议》应认定合法有效，并能够作为处理双方当事人权利义务的依据。基于某某股份公司已 出售外，双方当事人还约定了债权债务的转移，协议中企业出售部分的条款因主体不适格而确认无效，并不影响协议其它条款的效力。对于协议所涉及的债务转移 ...

在接到张槎信用社的承诺书后，虽未与张槎财务公司、张槎信用社达成书面的债务转移协议，但流花农行未提出异议，事后也一直向张槎信用社追收，直至提起本案诉讼 合同、原财务公司向债务人开出收据、张槎信用社出具贷款凭证、债务人向张槎信用社开出收据的形式作债权转移的账面处理，事后也实际实现了对原财务公司部分债权的追 ...

的对江宁区建设局的债权转移给华宇公司的相关法律文书交祝某丙：（4）祝某丙与钱某甲签订了关于江宁区国土局退还土地款的分配协议。 2003年1月 华宁公司该反诉请求没有依据，不予支持。 3.关于祝某丙、华宇公司承担经审计确认的华宁公司截至2003年1月23日应付碧水湾小区和紫薇花园各项工程款中超过550 ...

也就无效。东菱公司提供的证据仅有东锐公司的盖章，但没有签名，真实性不予以确认。 被上诉人宝月总厂答辩称：上诉人的上诉请求没有法律依据，请求公正判决。理由为： 合情、合理、合法。东菱公司却以其与东锐公司和宝月总厂已三方达成债权债务转移协议，再不应向宝月总厂承担支付义务的上诉辩称和请求，不符合客观事实，也 ...

达成免除利息，分年还本合意的基础上兼并的纤维厂，故其只能依据4份债权债务转移协议承担民事责任，对已经免除的利息信达公司郑某办无权主张。请求依法驳回 某办发出2份《催收贷款通知书》部分外，本院对一审法院认定的其他事实均予确认。本院另查明，2001年信达公司郑某办发出抬头列明为“借款人轮胎厂(纤维厂)”的 ...

相应的证据证明；江西省广昌县人民法院民事调解书是真实的，但当时签调解书时未找到债权债务转移协议。 二审审理查明，上诉人与被上诉人于2000年11月17日和2001年9 的通知》，通知载明原贵单位(各供应商)和东锐公司已盖章确认的债权债务转移书，东菱公司不予确认，全部作废。4月11日东菱公司向各分公司、 ...

的对江宁区建设局的债权转移给华宇公司的相关法律文书交祝某丙；(4)祝某丙与钱某甲签订了关于江宁区国土局退还土地款的分配协议。 2003年1月24 宁公司该反诉请求没有依据，不予支持。 3．关于祝某丙、华宇公司承担经审计确认的华宁公司截至2003年1月23日应付碧水湾小区和紫薇花园各项工程款中超过550 ...