发包方（村X组）登记备案，违反了相关法律法规的规定。根据农业部颁布的《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第三款“互换是指承包方之间为方便耕作 ，原告要求判决其与被告口头达成的承包田互换协议成立，并确认其对互换来的1.23亩承包田享有土地承包经营权的诉讼请求，不合法，本院不予支持。依照《中华人民 ...

在庭审中的陈述、重庆市X镇X村民委员会的证明、证人杨某己的证言、农村土地承包经营权证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包 本判决生效后本季农作物收割完毕后即返还与被告杨某丁互换的位于某坝的土地。 本案诉讼费25元，由被告杨某丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

，经多方调解仍未能达成调解协议，应予依法判决。根据我国法律法规的规定，农村土地承包经营权互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包 第一款及《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2009）白民初字第X号民事调解书确认的调解协议第一项内容， ...

经本院审查其来源、形式、内容均合法，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据3农村土地承包经营权证系国家政府部门颁发的有效证件，证据4安障乡X村合作 延包协议是否有效。 本院认为：德兴村村委会1995年已将德兴村X组的50亩土地分别发包给原告32人及被告李某某，到期年限为2024年。原告32人依法取得该 ...

。2009年政府对林地重新确权发证，双方再次发生纠纷纷，请求人民法院依法确认陈某某农村承包经营户与黄某开1998年12月10日签订的《田土、山场转让 查明的事实相同。 本院认为，冉某某农村承包经营户与陈某某农村承包经营户属于同一农村X组织的成员，双方符合农村土地承包经营权出让和受让的主体资格条件。双方 ...

权益。 本院二审查明事实与一审查明事实相一致。 本院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条、第七条、《中华人民共和国物权法》第一百 行为，由行政机关自行确认并予以纠正，是一种法律认可的解决方式，因此，本案中上诉人西坪镇人民政府对其超越职权颁发的《土地承包经营权证书》予以撤销， ...

人民政府及马投涧乡人民政府确认原告土地承包经营权证书中果树地的承包方式为其他方式承包，不同于家庭承包方式。按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，其他 项的规定，被告可以解除合同。被告2008年10月左右，通过村广播通知全体承包果树地的承包户解除合同，腾出果树地，按照《中华人民共和国合同法》第九十 ...

造成了经济损失。故起诉请求人民法院依法确认被告水田村X组与被告龚某某签订的《农业承包合同》无效，并返还原告的土地承包经营权。本案的诉讼费由二被告承担。 合同无效。 二、被告龚某某应将其黔江农地承包权（2005）第x号《农村土地承包经营权证》所载明的承包地在本期耕种的农作物收获结束后返还给原告夏某某、 ...

农村土地承包合同书》、汝城县人民政府填发给被告朱某某的《农村土地承包经营权证》。 上述证据，经庭审质证，对原告中湾三组所举证据：被告朱某某对证据1 作为承包方，无代表在该土地承包合同书上签字，承包合同尚未成立，不能作为本案的定案依据。 根据本院采信的证据，结合当事人的陈述和辩论，确认如下事实： 被告朱 ...

“确认合同无效”之诉。原告确认合同无效的唯一理由是原被告之间于2010年2月2日所签《土地转租合同》违反国家法律关于农村土地承包经营权流转的强制性规定，而 无效结论。鼓励交易是合同法的重要精神，只有违反法律和行政法规的强制性规定才能确认合同无效。而强制性规定又包括管理性规范和效力性规范。管理性规范是指 ...