律师代办费，双方之间不存在权利义务关系，故应驳回上诉人对碧桂园分公司的诉讼请求。 原审法院以“要求确认合同无效的诉讼时效是两年，从知道或应当知道合同无效之 ”为由，进而认定上诉人应在补充协议签订的时候就应知道无效，即诉讼时效应从签约时起算，得出超过了要求确认合同无效的两年诉讼时效，驳回上诉人的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_58863.html-了解详情
律师代办费，双方之间不存在权利义务关系，故应驳回上诉人对碧桂园分公司的诉讼请求。 原审法院以“要求确认合同无效的诉讼时效是两年，从知道或应当知道合同无效之 ”为由，进而认定上诉人应在补充协议签订的时候就应知道无效，即诉讼时效应从签约时起算，得出超过了要求确认合同无效的两年诉讼时效，驳回上诉人的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_58862.html-了解详情
律师代办费，双方之间不存在权利义务关系，故应驳回上诉人对碧桂园分公司的诉讼请求。 原审法院以“要求确认合同无效的诉讼时效是两年，从知道或应当知道合同无效之 ”为由，进而认定上诉人应在补充协议签订的时候就应知道无效，即诉讼时效应从签约时起算，得出超过了要求确认合同无效的两年诉讼时效，驳回上诉人的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_58861.html-了解详情
律师代办费，双方之间不存在权利义务关系，故应驳回上诉人对碧桂园分公司的诉讼请求。 原审法院以“要求确认合同无效的诉讼时效是两年，从知道或应当知道合同无效之 ”为由，进而认定上诉人应在补充协议签订的时候就应知道无效，即诉讼时效应从签约时起算，得出超过了要求确认合同无效的两年诉讼时效，驳回上诉人的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_58860.html-了解详情
事实，而且对确认合同无效之诉并不适用于诉讼时效之规定。五、《投资协议》之补充协议是由4名实际出资人对以往事实、持股比例及投资金额所作出的确认，并未 了要求赔偿300万元损失的诉讼请求，而柏融公司于同年11月15日才向欣锐腾公司汇款300万元，柏融公司在一审诉讼中增加诉讼请求时该300万元损失并未实际 ...
//www.110.com/panli/panli_49422271.html-了解详情
被上诉人（原审原告）钟某 上诉人李某乙、坪坑村委会因与被上诉人钟某确认合同无效纠纷一案，不服武平市人民法院（2011）武民初字第X号民事判决，向本院 、撤销武平县人民法院（2011）武民初字第X号民事判决。 二、驳回被上诉人钟某的诉讼请求。 一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人钟某负担。 本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_48354343.html-了解详情
王某。 委托代理人姜某。 原告（反诉被告）梅某甲诉被告（反诉原告）梅某乙确认合同无效纠纷一案，本院于2011年6月22日立案受理后，依法适用简易某序，由审判员 对原告（反诉被告）梅某甲要求被告立即腾退滠口街富兴道X号1-X层房屋的诉讼请求予以支持。对原告（反诉被告）梅某甲请求判令被告（反诉原告）梅某乙 ...
//www.110.com/panli/panli_47492869.html-了解详情
吴某。 被告吴某。 被告吴某。 原告吴某、吴某诉被告吴某、吴某确认合同无效纠纷一案，本院于2011年9月22日受理后，依法由代理审判员邓晓光适用 买卖协某无效，另本案诉讼费由被告负担。 被告吴某辩称，本案已经超过了诉讼时效，请求驳回二原告的诉讼请求。两被告就本案诉争房屋进行了发生了买卖关系，吴某也将 ...
//www.110.com/panli/panli_47063258.html-了解详情
为与被告肖某、何某丙确认合同无效纠纷一案，于2011年10月17日向本院起诉。本院受理后，在审理过程中发现本案遗漏了诉讼主体,，本院依法向原告进行了释 、杨某戊、杨某戊、何某庚在祁东县公安局交通警察大队的主持下签订的交通事故损害赔偿协议无效的诉讼请求。 本案受理费200元，由原告周某乙负担。 如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_46439554.html-了解详情
乙、冯某丙之女。 原告曾某乙、冯某丙与被告文某戊、曾某庚确认合同无效纠纷一案，本院于2011年12月13日立案受理。依法由审判员廖乡城适用简易程序 ，判决如下： 驳回原告曾某乙、冯某丙要求确定2009年1月4日《房屋买卖合同》无效的诉讼请求。 案件受理费80元（已减半），由原告曾某乙、冯某丙负担。 如 ...
//www.110.com/panli/panli_43635005.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务