本案诉讼费用。西亚公司提出管辖异议，经本院终审裁决，本案移送陕西省高级人民法院管辖。 陕西省高级人民法院审理认为：天荣公司与西亚公司签订的装饰工程合同及附属装修合同 对债权人承担责任问题，将郑亚公司、仟村百货列为原审被告与股东之间的纠纷系不同的法律关系，法院对此具有管辖权。西亚公司称郑亚公司、仟村百货 ...

中约定该担保协议受香港法律管辖的条款因与直接适用的法律相冲突而无效，《不可撤销担保契约》应适用中国内地法，由于合同无效后当事人应承担的责任是基于 六条(一)的规定，未经国家有关主管部门批准或登记对外担保的合同无效，因此本院确认《抵押合同》无效。 (三)关于《不可撤销担保契约》是否有效的问题。阳江市开发 ...

城公司提出异议，认为因不动产引起的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。并向上海市高级人民法院提起诉讼，请求判决其与世达公司、赛格公司之房产置换合同无效，互 纠纷，是因不动产提起的纠纷，属专属管辖。本案一审尚未开庭，振城公司则已向有管辖权的上海市高级人民法院起诉，要求确认房产置换合同无效，但原审法院仍未 ...

借款、担保合同纠纷一案，本院2004年8月30日受理后，依法组成合议庭。被告深圳市康达尔(集团)股份有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，要求将 总计8000万元的贷款，该事实有中信银行提供的《借款凭证》证实，本院予以确认。被告康达尔否认收到该8000万元，认为其中5000万元贷款并未发放，3000 ...

有限公司（以下简称都市通公司）为与被上诉人沈阳推动广告有限公司（以下简称广告公司）承揽合同纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院[2004]和民合初字第X号民事判决，向 的行为应视为无正当理由，应承担对已不利的法律后果，原审法院据此缺席审理并无不当。关于都市通公司提出的管辖异议问题，因其在答辩期内未提出管辖 ...

欠款数额确认后，至今未归还钛白粉公司。 2004年2月24日，钛白粉公司向原审法院提起本案诉讼。原审法院受理本案后，同心公司向原审法院提出管辖异议。原审 等于不承担其他民事责任。《中华人民共和国担保法》第五条的还规定，担保合同无效后，担保人应根据其过错承担相应民事责任。本案三方当事人作为经国家工商行政 ...

电梯采购合同纠纷起诉快速公司、天正公司，快速公司根据中地公司与天正公司签订的电梯采购合同中相关争议提交仲裁的约定，向湘潭市X区人民法院提出了管辖异议，最终经 均予以认可，本院对该3份证据予以采信。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：一审法院根据中地公司与天正公司签订的关于某同争议解决方式 ...

合同，并认为合同是双方真某意思表示，是合法有效的；对证据3、4没有异议。 被告XX公司为证明其主张，出示了以下证据： 1、《XX自助水站合作合同》，拟 与本次请求法院判令合同无效的本案的事实理由及诉讼请求略有不同，但从本质来看，两次诉讼均是因双方签订的《XX自助水站合作合同》发生的纠纷，诉讼请求均涉及 ...

，该合同就应当具有法律效力。现任某以该合同与公司之前与他人签订的合同不一致，因而认为该合同存在欺诈而认为该合同无效的理由无法律依据，应不予支持。依照该 予以调整减少。3、合同中约定的承包费过高，请求变更。因此，请求撤销原判，依法改判。 被上诉人xx租赁公司答辩称：1、任某在一审时未提出管辖异议，且任某 ...

的被告参加诉讼。开庭前被告集美公司、被告吴某先后提出管辖权异议，本院分别作出驳回二被告管辖异议的裁定后，二被告不服，上诉于株洲市中级人民法院，株洲市 经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。”根据上述规定，人民法院有认定驰名商标的权利，即驰名商标的司法认定 ...