异议，对文件的真实性无异议，但对其合某、关联性提出异议，认为不能作为确认合某无效的依据。 证据三、《收据》一份，用以证明被告于2010年4月26日向 强制性规定才无效，“一价清”制度不属于国家法律和行政法规的范围，不属于认定合某无效的法定情形，原告主张某同无效的理由缺乏法律依据，故该合某即补充协议合某 ...
//www.110.com/panli/panli_49960210.html-了解详情
异议，对文件的真实性无异议，但对其合某、关联性提出异议，认为不能作为确认合某无效的依据。 证据三、《收据》一份，用以证明被告于2010年5月X号向 、强制性规定才无效，“一价清”制度不属于国家法律和行政法规的范围，不属于认定合某无效的法定情形，原告主张合某无效的理由缺乏法律依据，故该合某即补充协议合某 ...
//www.110.com/panli/panli_49959939.html-了解详情
异议，对文件的真实性无异议，但对其合某、关联性提出异议，认为不能作为确认合某无效的依据。 证据三、《收据》一份，用以证明被告于2010年1月25日向 强制性规定才无效，“一价清”制度不属于国家法律和行政法规的范围，不属于认定合某无效的法定情形，原告主张合某无效的理由缺乏法律依据，故该合某即补充协议合某 ...
//www.110.com/panli/panli_49959374.html-了解详情
异议，对文件的真实性无异议，但对其合某、关联性提出异议，认为不能作为确认合某无效的依据。 证据三、《收据》一份，用以证明被告于2010年4月26日向 强制性规定才无效，“一价清”制度不属于国家法律和行政法规的范围，不属于认定合某无效的法定情形，原告主张合某无效的理由缺乏法律依据，故该合某即补充协议合某 ...
//www.110.com/panli/panli_49958863.html-了解详情
异议，对文件的真实性无异议，但对其合某、关联性提出异议，认为不能作为确认合某无效的依据。 证据三、《收据》一份，用以证明被告于2010年10月5日向 强制性规定才无效，“一价清”制度不属于国家法律和行政法规的范围，不属于认定合某无效的法定情形，原告主张合某无效的理由缺乏法律依据，故该合某即补充协议合某 ...
//www.110.com/panli/panli_49958455.html-了解详情
，对文件的真实性无异议，但对其合某、关联性提出异议，认为不能作为确认合某无效的依据。 证据三、《收据》一份，用以证明被告于2009年12月27日向 、强制性规定才无效，“一价清”制度不属于国家法律和行政法规的范围，不属于认定合某无效的法定情形，原告主张合某无效的理由缺乏法律依据，故该合某即补充协议合某 ...
//www.110.com/panli/panli_49958260.html-了解详情
，导致国有资产流失。请求二审法院撤销一审判决第一项，改判驳回建林公司要求确认合同无效的诉讼请求并由建林公司负担本案一、二审诉讼费。 被上诉人建林公司辩称： 社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的 ...
//www.110.com/panli/panli_46192719.html-了解详情
被工商部门吊销了营业执照，但其仍然为除不能对外进行经营活动之外的适格民事主体；如合同无效，则景达公司要履行返还购房款义务，蒙某则应当将其房产返还 判决本案担保行为应当适用行为发生时的相关法律、法规的规定，即依据《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第20条规定：“主合同无效，保证合同也 ...
//www.110.com/panli/panli_46161335.html-了解详情
无效合同的情况下，判决陈某、左某一方赔偿周某3.6万元没有事实和法律依据：1、合同无效的责任主要在周某，而不在于我方。周某是以室内设计师的资质与上诉 某的上诉请求。其理由与答辩意见相同。 周某答辩如下：1、本案是承揽合同，并不违反法律法规的禁止性规定。2、陈某、左某已经对图纸经过了验收和签收，并出具了 ...
//www.110.com/panli/panli_41811531.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务