称：一、根据我国《公司登记管理条例》第九条的规定，我国对于确认股东身份采取登记公示原则，即确认股东身份应以工商登记为准。诚正公司工商登记资料表明本案争议的30% 某某又在明知其受让的股份为陆某某所有，欧某某为无权处分，故该转让行为无效，何某某应将其受让的股份返还给陆某某。一审法院认定欧某某将陆某某持有 ...

，住（略）。 被上诉人(原审被告)：王某礼，男，汉族，东营市盛海水产有限公司股东，住（略）。被上诉人(原审被告)：孙某乙，男，汉族，东营市盛海水产 ，两上诉人向原审法院起诉时，诉讼请求为确认股权转让协议无效；新增股东资格及出资入股行为无效；股东会议决议无效；系确认之诉。且诉讼请求明确具体，原审裁定以 ...

双方又为股东权益等事宜发生争议。2001年10月10日，应某某、佐藤庆根召开股东会议并达成决议。该决议内容为：“一、佐藤公司同意应某某在公司的全部股份转让给 ，本院不予采信。本院确认佐藤庆根与应某某签订协议是真实意思的表示。3、佐藤庆根认为签订协议时佐藤公司已被吊销执照，为此协议属无效。本院认为：协议 ...

捷公司章程第十一条、第二十九条之规定，刘某某作为闻捷公司的股东有权查阅股东会议记录和公司财务会计报告，作为监事亦有检查公司财务等权利。而张某某作为 捷公司，故刘某某对公司财务状况是清楚的；虹口区人民法院在审理张某某与刘某某婚姻无效纠纷一案中，曾委托会计师事务所对闻捷公司进行了审计，审计所依据的财务资料 ...

富卓创业公司在未通知孙某某参加会议的情况下做出《股东会决议》。其中写明：“股东表决如下：1、再次确认股东孙某某与公司各股东于2003年4月26日签署文件 号”《董事会决议》中关于某除孙某某董事职务及针对孙某某股权处理的部分应认定无效。 针对第二个焦点问题，本院做如下评述： 富卓创业公司认为“富创董字（ ...

点一计算)；二、康思达公司向古某某签发股东出资证明书并承担本案的诉讼费用。 原审法院审理认为：古某某以确认股东身份、行使对公司利润的分配权为由提起诉讼， 内容违反了公司法中有限责任公司不得持有本公司股份的相关规定，从而认定该条规定无效。第六十三条的规定从表面来看与公司法的资本维持原则不符，因公司收购或 ...

条件不知，而在场律师又没有告知马某乙相关的法律规定，也没有提出转让要通过公司股东会议决议，以致马某乙的行为构成侵权。(二)马某乙已采取了积极的补救措施。 在泰园酒店将属下各部门承包给他人的合同书以及有关对外签署的单据中作为代表予以签名确认，事实上，梁某某一方面是在从事经理的职务，但更多的是在代表马某甲 ...

主体资格。首先其不具有公司法第152条规定的公司权益受损股东救济权，其次也不具备公司法第40条的股东请示确定股东会议无效权。因为两原告根本不是我单位的股东。2、 的两个诉讼请求系两个不同的法律关系。第一个诉是侵权之诉，第二个诉是确认之诉，两个诉讼请求不应同时处理。4、宏大公司在我单位的股份已经合法转让 ...

出资；股东有权按照出资额所占比例享有股权和分红及有权查阅股东会议记录和企业财务会计报表的权利；企业在每一会计年度财务会计报告，按规定期限分送各股东；股东 》，反映了被上诉人向上诉人收购股权的意思表示及计算股权价值的参考，内容没有法定无效情形，依法成立并生效。在形式上，《退股清单》中记载的清点项目没有 ...

还规定：“公司有下列情形的，可以解散：(一)公司章程规定的营业期限届满；(二)股东会议解散；(三)因公司合并或者分立需要解散的；(四)遇自然灾害或者外界不可抗拒的 股东必须在“通过其他途径不能解决”的情况下才可请求人民法院解散公司。苏某某确认其在主张解散科技公司前并未尝试向吴某甲或公司以外的第三人出让 ...