（以下简称兴业阳光公司）因与被上诉人北京通海工贸有限公司（以下简称通海工贸公司）票据纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）通民初字第x号民事判决，向 的相关事实记载。 二、一审判决适用法律错误。票据的无因性不是票据权利保护伞，不应成为一审法院纵容通海工贸公司与案外人广源公司恶意串通损害我方合法 ...

被拒绝付款之日起六个月向票据的前手行使追索权，逾期不行使，持票人则丧失票据权利。被告签发的支票记载的日期为2010年8月7日，原告 共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 驳回原告上海某建材经营部的诉讼请求。 本案案件受理费人民币2300元、减半收取1150元，财产保全费1020元，合计 ...

成富，经理。 原告操某某与被告北京京发伟业线缆有限公司(以下简称京发伟业公司)票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告操 的规定》中，都已经明确规定了持票人行使票据付款请求权和票据追索权的权利请求范围，其中并不包括每日2%的经济损失。因此，操某某该项诉讼请求缺乏事实和 ...

上诉人北京德弘光大农业技术研究院（以下简称德弘研究院）因与被上诉人马某某票据追索权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2009)丰民初字第x号民事判决，向本院 ，都已经明确规定了持票人行使票据付款请求权和票据追索权的权利请求范围，其中并不包括支票金额2%的赔偿金；而《票据管理实施办法》及《支票结算办法 ...

高平市人民法院作出（2008）高刑初字第X号刑事判决，以毕某某犯合同诈骗罪对其判处有期徒刑14年。 原审认为，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则， 其提供的证据证实是合法取得该银行承兑汇票，足以证明其享有该汇票票据权利，原告解某某的诉请，第三人信阳商业银行及该汇票项下x元，予以支持。原告解 ...

户无钱，无法兑付。原告马某陈述该张支票为被告柏西枫林公司支付给其的工资款。北京永盛房地产开发有限公司于2008年12月1日经北京市工商行政管理局大兴分局核准， 单位即本案被告柏西枫林公司行使，本案原告马某不能享有该票据上的权利。故原告马某以票据纠纷提起本案诉讼，属于原告主体不适格。据此，依照《中华人民 ...

检察院日报上刊登公告。内容：“自公告之日起60日内，利害关系人应向本院申报权利。”2007年12月，该票据的最后持有人被告上虞协作公司向浙江省上虞市当地的 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长：于迎春 人民陪审员：李某 ...

﹨x的汇票系新乡市李固水泥厂背书转让给该厂的，该厂系票据的合法持有人，郭某某对票据不具有权利。请求撤销原判，依法改判。 郭某某答辩称：本案涉及的汇票 新乡市李固水泥厂将汇票背书转让给尉氏县城关信得过家电量贩，而没有关于亿能配件厂的记载。亿能配件厂上诉称GB﹨x号汇票是新乡市李固水泥厂基于买卖合同转让给 ...

合理性。宣诚公司将支票交付给陈龙，从而完成了出票行为，现没有充足的证据佐证支票丢失的事实，其虽对张某某持有票据的合法性提出质疑，但未提出反驳的证据。因此原审 法有据，原审法院予以支持。宣诚公司支付票款后如与润泽厚公司存在纠纷可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第五款、第八十 ...

或者公司章程的规定，给公司造成损失时，有根据股东的书面请求，对董事提起诉讼的权利。郝某甲在该案中以监事身份对执行董事汪某某提起诉讼，该院考虑到郝某 一审法院规定的举证期限已届满，不应当在举证期限届满后再要求汪某某补交二○○四年票据的证据；3、一审法院认定事实不清，证据不足。其一，一审法院对于汪某某提交 ...