于2009年7月15日签订的股权转让协议书无效。 本院认为，本案的争议焦点是：1、被告方XX所持有的迪拜公司40%的股权是否夫妻共有财产；2、方XX转让 转让行为外，乐清案也证明被告方XX有转移夫妻共有财产的行为。对此，本院认为，乐清案当事人已上诉，该案并未实际发生法律效力，且两案的案情具有明显区别， ...

七、本协议未尽事宜，甲、乙双方可另行签订补充协议，补充协议与本协议具有同等的法律效力；八、本协议一式四份，甲、乙双方各执二份；九、本协议自 2、原告要求赔偿违约给原告造成的可得利益损失x元是否有依据。在2006年12月24日原告的丈夫刘宝良（现已离婚）与被告的法定代表人边某某签订原告撤离园中园售楼部 ...

第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，因此，本院认定位于温县财政局西邻化轻公司中单元 张某乙在离婚时将该房屋处分给张某甲自始无效，不能得到法律保护。离婚协议书，张某乙缴纳房屋电费收据不能证明房屋归属于张某乙与张某甲。张某乙 ...

：1、撤销一审判决；2、改判撤销2008年2月23日上诉人与陈×在“离婚协议书”第二条中上诉人的财产全部赠与陈×的约定；3、一审、二审诉讼费由被上诉人 适用法律正确，应予维持。1、陈×与陈×签订的离婚协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力。陈×上诉理由缺乏事实依据，完全是主观臆断，捏造 ...

。苗某甲亦不应作为本案原告参加诉讼，应另案起诉确认其婚姻关系的效力。周某启对遗产有明确意见，即归被告所有，应驳回苗某甲的请求。如苗某甲 经天津市静海县X乡法律服务所调解，双方订立《调解协议书》，除约定调解协议自1999年7月2日起生效，双方按本协议履行各自义务外，其他内容同《离婚协议书》。 自1999 ...

甲提起本案诉讼。 本院认为，本案属股权转让协议效力纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的 一、《枫树坑煤矿部分股权转让协议书》是否属于可撤销合同的问题。 按照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，当事人有权请求法院撤销的合同有 ...

还款协议书，说明从家族侧面承认了原被告的夫妻关系。 被告质证时对上列证据均有异议，协议书不能说明原被告之间的夫妻关系，其他证人证言均与事实不符。 原、被告 公共事务和公益事业，调解民间纠纷和治安保卫等职能。其出具的证明具有一定的法律效力，故本院对上两份证明予以确认。 (5)威海市电信局关于周某甲装拆机 ...

对方真实的工资收入法院未查清，具体数额应按照银行调取的工资存折为准。一审对婚生子是否具备劳动能力未查清，一审判决抚养费截止到18岁，但是孩子成年后属于完全丧失劳动 是正规发票，证据本身有瑕疵，故该请求本院亦不予支持。关于双方2006年9月签订的《协议书》的效力问题。叶某主张该协议是以不离婚为条件的，现 ...

某（曾用名柳X）常住人口登记卡，原告江某与其前妻王某《离婚协议书》、案外人柳某某与雷某《离婚协议书》、《授权书》。一方面，2008年5月19日，原告 做出适当处理，即江某某随原告共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》相关法律的规定，父、母对子女有抚养的义务，江某某系武汉市X区某某小学六年级学生，未满十 ...

肖某某可供执行财产线索，本院终结了执行程序。 以上事实，有当事人的陈述、离婚协议书、离婚登记审查表、离婚登记申请书、（2009）九法民初字第X号民事判决书、（ 。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后， ...