要求被告王伟偿还8万元借款是否有事实与法律依据。合某的借贷关系受法律保护。被告王XX与黄XX自愿签订离婚协议，在离婚协议中对借贷关系的成立及 。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未 ...

，由当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案争议的主要问题是上诉人赵某某主张的5万元借款是否系被上诉人的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条、《关于适用若干问题的解释（ ...

并协助办理产权过户手续，理由正当，予以支持。因罗某未提供证据证明双方争议的房屋是否已经办理完产权登记证书，故李某甲在取得产权证书后十日内应协助罗某办理产权过户 李某乙与罗某签订的《房屋权及房屋购买合同转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议有效，受法律保护。罗某要求李某甲、李某乙继续履行转让协议将 ...

：合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某在与其前妻张某某婚姻关系存续期间，欠下原告李某清债务10 万元，该事实有原告借条为凭和二被告离婚协议内容双方认可 无需借款10万元，二被上诉人也始终未向上诉人提起借款之事。2、原审未对是否借款的事实查清就草率认定借款关系成立是错误的。借条未约定利息，利息部分不足采 ...

不违反法律强制性规定，故原告、第三人与被告之间的赠与合同关系合法有效，应受法律保护。因离婚协议系原告与第三人为解除婚姻关系的目的而签订，协议中 人均陈某对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点在于：上诉人主张撤销赠与协议是否有事实和法律依据。 本院认为，本案上诉人主张撤销赠与协议，该 ...

B婚生女，20xx年xx月x日，孙xx、程B经上海市第一中级人民法院终审判决离婚，判决书载明程A随孙xx共同生活。程B系陈xx、程C夫妇之子。 两原告无权获得动迁安置补偿。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案被告程C与拆迁单位所签订拆迁协议及拆迁单位所出具的拆迁发放费用凭证、证明等材料已明确 ...

。 上述事实有原、被告陈某，原告提供的借条、支票存根、联合工作协议，被告彭某提供的离婚证、离婚协议书等为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。 审理中， 则坚持其辩称理由。因双方各执己见，致调解不成。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告宦某归还借款20万元，有原告提供的借条为证，且 ...

有异议，不知道第一被告是否向原告借款。两被告对自己的主张未提供其他相关证据。 根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张 人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成 ...

。 被告对原告所举证据质证认为：1、2、4、5真实性均无异议；证据3，离婚协议系复印件，不予质证；证据6超过举证期限，不予质证。 被告为支持其辩解，向本院 秀山县建委和秀山县国土资源和房屋管理局的批准，系违法建房，是非法的，不能受法律保护，不是杨亚琼遗产。4、土地上栽种的桃树、琵琶树、茶树约8000株 ...

对于被告唐某某是否借原告钱并不清楚，原告解释该笔借款是给被告唐某某做化肥冬储生意，并且是在炎陵县霞阳信用社通过转帐支付的，被告唐某某去年离婚时才将 依法负有连带清偿责任为由诉至法院，要求两被告偿还借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告罗某某x元用于做化肥冬储生意，被告罗某平出具了借条 ...