甲分居的事实。 被告陈某甲辩称：原告所诉结婚生子、两次起诉离婚，法院两次判决不准离婚属实，其余不是事实，结婚证虽然是骗取办理的，但是事实婚姻，婚后 夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法 ...

人性格不合常生气，于2005年分居至今。我于2008年5月9日起诉与被告离婚，叶县法院判决不准离婚后，我只好试着与被告共同生活，通过中间人和被告达成一份 。原告再次于2009年6月9日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。 本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告结婚多年并生育一女， ...

。在婚后我们新盖六间平房的基础上我们又盖了上房楼房五间。我们的生活令村人羡慕，我不同意离婚，如果法院判决我们离婚，我要求抚养养女齐某君，被答辩 。 根据原被告诉辩，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、诉讼期间双方是否存在转移共同财产的行为；3、养女齐某君由谁抚养为宜； 围绕 ...

后，女儿一直由被告抚养，原告从未尽到做母亲的责任。综上，原告起诉离婚，理由不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告向本院提交的证据材料有：1、身份证 判决不准离婚。2009年4月3日原告再次向本院起诉，要求离婚。 本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告结婚多年并生有子女， ...

幼儿园入托。案件的其他事实与原审查明的事实相同。 本院认为：1、关于双方感情是否确已破裂的问题。本案中双方当事人结婚时间较短，且冯某某持续在国外求学 应准予离婚”的规定，原审法院判决准许双方当事人离婚是正确的，本院予以维持。2、关于孩子归谁直接抚养的问题。双方当事人在孩子抚养问题上争执较大，情绪激烈， ...

双方感情依旧无和好可能，故依据婚姻法的有关规定，第三次诉来法院，请求判决准予原被告离婚，共同财产依法分割。 被告辨某，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚 所得的夫妻共同财产47.6万元，因被告不予认可，加之楼房产权登记不明，其余款项是否在被告名下存储尚不明确，原告请求分割，本院不予支持，原告可在证据确凿 ...

原告认为双方已无和好的可能、夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系已名存实亡，请求法院判决原被告离婚，婚生子女由原告抚养。诉讼费由被告负担。 被告辩称:一、原被告双方夫妻感情 能某明被告患病的原因，也不能某明夫妻感情如何，上述证据与夫妻感情是否破裂无关。对证人道某某的证言，原告认为被告是自己离家出走，而不是由其 ...

。双方结婚后建的房子是家庭共同财产，是在被上诉人父母的老房子的宅基地上再建的，被上诉人的父母对房子也拥有所有权。上诉人提出帮助被上诉人赡养老人应该 湘潭县公安局响塘派出所出面才予以制止。原审法院审理查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为：一、原判准予双方离婚是否正确。上诉人周某某与被上诉人吴某某 ...

年7月，原告携儿子离家与被告分居生活至今。2000年2月，原告提起离婚诉讼，后法院判决驳回原告的离婚请求。之后，夫妻关系并没有改善。现要求与被告离婚并抚育 被告主张的在潘某平处的2万元债权，因原、被告及债务人对该2万元债权是否存在有争议，故本院在本案中不予认定和处理，应另行处理。综上所述，依照《中华 ...

准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。原告曾因原、被告夫妻感情不和于2011年3月14日向汉寿县人民法院起诉离婚，被法院判决不准离婚后，原 某的亲生子，本院认为，原告在婚姻关系存续期间所生之子与被告没有生物学上父子关系，表明原告违背了我国婚姻法“夫妻应当互相忠实，互相尊重”的规定，侵害了被告 ...