称，原、被告因性格不合，经常闹矛盾，原告于2011年3月24日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚后，双方没有任何联系，其夫妻关系未某到任何改善， 沅民一初字第X号民事判决书、2011年3月29日庭审笔录及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告的夫妻感情一般，婚后因性格不合常为 ...

、被告因缺乏婚姻基础，导致婚后经常为家庭琐事吵闹，原告曾于2008年2月28日向沅江市法院提出离婚诉讼，经法院判决不准予离婚后，双方一直分居，现夫妻感情彻底破裂，故要求离婚。 被告未作出答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告陈某丁与被告盛某于1986年相识后恋爱，1989年 ...

正月起双方一直分居至今，感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。 被告李某未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告于1997年下半年经人介绍 准予离婚后，双方未能和好夫妻关系，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。现婚生子李某伟一直与原告一起生活，故小孩由 ...

辆。在本案诉讼期间，被告梁某之姨母多次找本院要求原告交出梁某本人后方可判决离婚。 上述事实有当事人陈述，证人证言，被告的书信、笔记，村委会证明，生效的法律文书等 七条、第十二条之规定，本院应准予原、被告离婚；原告认为有夫妻共同债务6万元，因未向本院提供证据，本院不予认可。庭审中被告亲属参加了旁听，并以 ...

遇事应相互多沟通，互谅互让，互敬互爱，原告要求离婚之诉讼请求，因被告叶某均不同意离婚，且原告没有证据证明夫妻感情已完全破裂，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下: 驳回原告叶某离婚之诉讼请求。 案件受理费300元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

再联系，夫妻关系仍未和好，故再次诉至法院要求与被告离婚。 被告刘某未到庭，未作答辩，对原告提供的证据亦未质证。 经审理查明，原、被告于2005年下半年 ，原、被告仍未和好夫妻关系，应当认定双方的夫妻感情已破裂，对于某告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿抚养婚生子至独立生活，不违反法律规定， ...

感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特向法院起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩刘某媛随原告生活，被告每月支付抚养费300元，至刘某媛 同意离婚，夫妻仍有和某可能。现原告也未提供能证明夫妻感情确已破裂的证据，双方也不存在符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形之一，故原告要求与被告离婚的理由不 ...

非法同居。原告生病，被告也不来照顾，夫妻感情破裂。现诉请人民法院判决与被告离婚。 被告辩称，原、被告婚后经常吵架，原告还拿被告母亲出气，原告家人把被告 与被告离婚，后撤诉。现原告再次起诉请求与被告离婚。 上述事实，有《结婚证》、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告 ...

结婚，未共同生育子女。因婚前了解不够，婚后双方发现彼此性格不合，难以共同生活，决定离婚。 喻某与易某对于某方的共同财产和债务达成了一致的处理意见：双方共同 某、结婚证、房产资料、借款合同等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：喻某与易某均同意离婚，对喻某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方 ...

：1、婚生女应由被告抚养，原告应依法负担子女抚养费；2、原告提出离婚造成被告生活困难，原告应付给被告生活困难补助费人民币80000元。 经审理查明：原、 感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。 上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的身份证、结某、户口薄、出生医学证明等证据予以证实。 本院认为，原 ...