被告于2007年8月21日签订的《干粉砂浆生产线租赁合同》、《经营权承包合同》、2008年2月27日签订的补充协议、2008年10月26日签订的补充合同 的厂房等，故该项反诉请求不再主张。 在第三次庭审中，被告(反诉原告)XX公司变更第3项反诉请求，理由是由于原告对承租的设备在其承诺的期间未能维修完毕 ...

材料价来定价的。 上述事实，由原告提供的原告与三被告签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》，被告B公司和被告黄a提供的《转让协议》、支付转让款 a、被告许a应向原告上海A投资有限公司支付税金损失200,000元。 上述三至六条款的履行期限为本判决书生效之日起十日内。 七、原告上海A投资有限公司向被告上海 ...

对此双方的2009年9月22日的《补充协议》有充分体现。这足以证实双方变更了租赁合同条款。再如，按照双方租赁合同规定，原告应在2009年4月 日第六项目部向华中建机出具的“承诺书”已得到华中建机认可，故该“承诺书”具有合同性质。按照上述“承诺书”的约定，永州路桥应当在2009年11月29日前向华中建机 ...

泰公司在见证方盖章，原告本人也持有联营协议书，也作了相应的变更。根据联营协议书第11.1.1条款约定，甲方将商场整体出卖、转让不属违约。（2）、原告 5月23日签订的联营协议书及2009年8月6日签订的补充协议，符合租赁合同的法律特征。该租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。 ...

有限责任公司(以下简称万隆公司)、海富商场、甘肃东亚定向爆破有限公司(以下简称东亚公司)投资租赁合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(1997)甘民初字第X号民事判决，向本院提起 驻兰办才将其盖章的《补充协议》文本向两公司送达，该《补充协议》未成立；即使成立，该《补充协议》条款由原《合同书》约定的其 ...

法定代表人刘某。 上诉人赵某因与西安市X村民委员会（以下简称：苗驾庄村委会）租赁合同纠纷一案，不服西安市X区人民法院（2010）长民初字第X号民事判决，向本院 肆万（（略））元整。六、本协议为纲领性文件。具体细化条款由双方补充协议予以补充。补充协议与本协议具有同等法律效力”。赵某在该征用的宗地上创办了 ...

被告吴某辩称，1、补充协议是在原主合同的基础上签订的补充条款，2、煤矿企业没有生产许可证就无法进行生产经营，补充协议是对煤矿租赁生产经营权进行的约定， 每年向原告缴纳租金20万元，任何一方不经协商不准擅自变更或终止合同等。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定 ...

。被告已支付了x元，其中包括x元的运费、x元的铺设工程费。涉案合同因违约条款约定不一，应视为约定不明，原告所诉被告违约，未经被告“签字认可”或“公证”故 等，故本案为租赁合同纠纷，而非施工合同纠纷。关于违约责任，双方补充协议约定合同后延至2009年12月30日期完工，是对此前协议的变更。补充协议第4条 ...

元，服装店装修损失15,000元。凌银公司提起反诉，要求判令解除双方签订的合同，时杰投资事务所支付违约金120,000元、租金及物业管理费60,168元。 原审中 具有充分的认知能力。《租赁合同》的双方地位是平等的，时杰投资事务所亦可与对方就争议条款进行磋商、修改或签订补充条款进行变更，或拒绝签约。故 ...

，遂诉诸法院。 以上事实，由原告提供的原被告签订的《上海A购物中心房屋租赁合同》，《补充协议》，《关于上海A购物中心A区一、二层交房相关事宜 A购物中心有限公司至2007年5月止的物业管理费100,000元。 上述一、二、三条款的履行期限为本判决书生效之日起十日内。 四、驳回原告上海A购物中心有限公司 ...