第122条规定的“产品制造者”和《中华人民共和国产品质量法》规定的“生产者”。据此可以认定涉案被控侵权的“湘君府辣妹子”辣椒酱产品系被告某某所生产。 未经许可在同一 该公司是生产剁椒的专业厂家，与某某生产的不是一个品种，无直接竞争关系。被上诉人某某认为该证据与本案无关，且不具备真实性，不是权威机构发布 ...

，之后再转手销售获利。2009年1月20日，普陀区工商局下达《行政处罚决定书》，认定被告韩某构成对原告商标的侵权，并没收了侵权产品。 此外，在2005年至 认为，由于原告与被告盖里特公司均有涡轮增压器及相关产品的经营业务，具有同业竞争关系。本案中原告所使用的两个商标均先于被告盖里特公司对其企业名称的 ...

全部诉讼费用。 本案二审期间，经本院询问，上诉人长沙天季公司对原审判决认定事实提出以下异议：1、“2002年湖南省人民政府授予其农业产业化省级龙头企业称号，湖 装潢相近似。 本院认为，上诉人长沙天季公司与被上诉人益阳油中王公司存在竞争关系，同属湖南地区的同业竞争者；被上诉人益阳油中王公司早于上诉人长沙 ...

割裂地看。第三，我公司的主要业务是担保业务，与国投公司的业务没有竞争关系。第四，担保企业是高风险的行业，需要根据企业的整体竞争力等因素来 相同，其余部分不同，考虑到英文简称的显著性以及字母组合的有限性，本院难以认定“SDET”与“SDIC”构成商标近似。对国投公司此部分的主张，本院不予支持。 对于国投 ...

经营范围和注册商标核准使用的商品及服务一致，与原告在中国的业务构成竞争关系。被告作为同行业经营者，不可能不知道原告的注册商标和字号，却在 安居”文字的企业名称和商标侵权行为展开一系列维权活动。2007年天津市第一中级人民法院认定第37类“百安居”、“BQ百安居”三个注册商标为驰名商标，2008年浙江省 ...

，广立信公司也以商标代理为主营业务，故集佳公司、广立信公司双方存在竞争关系。 当前，互联网已经成为经营者发布消息、宣传自我、吸引客户和拓展市场的主要平台 ，是正确的。广立信公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

。原告与被告同为在中国市场上进行水产品出口贸易相关活动的经营者，具有同业竞争关系。 根据我国反不正当竞争法的相关规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对 ，容易使相关公众对被告黄某某提供的商品来源和质量产生误认，故本院认定被告黄某某在网址为“//www.x-x-x.com”的网站上和第十二届 ...

建筑材料和装饰材料。故双方在玻璃砖等建筑材料的经营活动中存在竞争关系。作为同行业的经营者，在市场竞争中应遵循诚实信用原则，不得采取引人误解的方式谋取竞争优势或 ”商标转让给维特公司之后仍向其供货、让其销售的兴沪牌玻璃砖。故可以认定东兴沪公司在其网站上的涉案宣传行为与客观事实不符，属于虚假宣传，在客观上 ...

”部分都显示为房地产领域，“字号”都使用了“新港”二字，双方从事同业经营，具有竞争关系。 新港置地公司于2004年1月12日成立，一直延用“新港”字号至今 新港地产经纪有限公司”等，足以造成相关消费者对服务来源的混淆，故原审判决依法认定新港地产公司的上述行为侵犯了新港置地公司的名称权，并构成对新港置地 ...