，共计x.96元，诉讼费由被告负担。 被告辩称，原告主体不当，合同约定的第一受益人为郑州银行股份有限公司财经支行，原告是第二顺序人。车辆评估没有和保险公司 在被告处投了保险，并交纳了保险费，合同约定的第一受益人是郑州银行股份有限公司财经支行，但第一受益人明确表示该次事故的索赔权由原告主张，因此原告主体 ...

，书面申明“本人愿意办理汽车综合保险、汽车消费贷款保证保险，并指定贷款银行为第一受益人”，该申明从内容上来看是向第三人发出愿意缔结保证保险合同的 二○一一年五月二十日 书记员李岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 ...

主要内容“我行汽车消费贷款客户何某因提前归还银行贷款，现同意变更保单第一受益人，由原来第一受益人工行某支行变更为何某本人。”同日，车辆办理了注销抵押手续。 另查 请求，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国担保法》第 ...

车损失险范围；太平洋保险朝阳支公司提出应依据机动车综合险附加险条款中的涉水损失险条款第一条中保险车辆在积水路面涉水行驶或保险机动车在水中启动的规定，由于某 中华人民共和国保险法》第三十一条之规定，对于某险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于某保险人和 ...

承担诉讼费。 人保财险开发区支公司原审辩称：原告亨特公司起诉的事实部分错误，诉状第一页的“我公司2005年9月20日为名下车牌号为京x的机动车辆在 依据《中华人民共和国保险法》第27条的规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，对保险人请求赔偿或者给付保险金的权利，自其知道保险事故发生之日起二 ...

上訴人對於中華民國97年 3月31日臺灣花蓮地方法院96年度重訴字第33號第一審判決，提起上訴，本院於97年7月8日言詞辯論終結，判決如下： 主 亦得為之。但有下列各款情形之一者， 不得撤銷︰一撤銷對公益有重大危害者。二受益人無第 119條所列信 賴不值得保護之情形，而信賴授予利益之行政處分，其信賴 ...

者责任险，保单中约定第某受益人为长沙银行某支行，请求法院在审理此案时，考虑到第某受益人的相关利益；2、保险公司认为原告的相关诉求过高，并且根据交强险条例和保险法 附加险，不扣免赔率，如果仍有不足部分由冯某赔偿。商业险虽然特别约定第某受益人是长沙银行某支行，但在本次事故中有龙某、朱某两人受伤，为更大限度 ...

事故致人损害的法律后果承担连带赔偿责任。关于张×是否为该肇事车辆共有人及受益人的问题，该院认为，因目前尚无足够的证据证明张×为肇事车辆的实际所有人或者 认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本 ...

受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某丙，被告郑州市X区第一建筑工程有限公司的委托代理人申某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，中原 中原一建把一部分工程分包给了中正劳务公司，其足以相信其租赁物的使用人和受益人是和谐苑工程项目的施工方就是中原一建，其行为应构成表见代理，且中原 ...

责任。 保险公司向本院提交的证据有：出险车辆信息表一份，证明三者险第某受益人是商丘市汽车销售有限公司。 经庭审质证，被告谢某对原告提供的证据没有异议。保险公司 ，但对证明目的有异议，认为只应该在交强险范围内承担责任，商业险第某受益人是商丘市汽车销售公司，不应对原告承担责任。对第某组的2有异议;认为证据 ...