建设用地规划许可证一案，不服北京市X区人民法院（2008）海行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 本院经审查 于2008年6月被拆除。 本院认为，根据最高人民法院《关于某行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，提起行政诉讼的原告，应当与被 ...

登记一案，杞县人民法院于2011年12月12日作出（2011）杞行初字第X号行政裁定书。宣判后，蔡某甲、蔡某乙不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭， 二原告的起诉依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告蔡某甲、 ...

12月17日，河南省高级人民法院作出（2011）豫法行辖字第X号行政裁定书，“本案由三门峡市中级人民法院管辖。”2010年12月27日，河南省三门峡市中级人民法院 其不造成实际影响，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“对公民、法人或其他组织权利 ...

，已经禹州市人民法院于2010年11月15日作出（2010）禹行初字第X号行政裁定书，原审原告不服，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人禹州市新泰 行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下： 准许禹州市新泰煤业有限公司撤回上诉。 二审诉讼费 ...

因土地行政登记一案，不服舞钢市人民法院（2011）舞行初字第X号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及委托代理人高 成立,本院不予以支持。根据《最高某民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为 ...

必纠”的执法原则，上诉人请求依法撤销宝丰县人民法院（2011）宝行初字第X号行政裁定书，且对叶某的起诉予以立案受理。 本院经审查认为，本案被诉具体行政行为 并无不当，依法应予维持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定 ...

人与该土地在法律上没有利害关系，有本院生效的（2010）莆行终字第X号行政裁定书认定为据。原审人民法院以上诉人的起诉不具有诉权，事实清楚，证据充分，裁定不予 条第一款第（一）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 ...

登记一案，杞县人民法院于2010年4月19日作出（2010）杞行初字第X号行政裁定书，苏某甲、苏某乙不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于 ，原告的起诉应予以驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，一审裁定：驳回原告苏某 ...

不存在。故，原告不具有本案诉讼主体资格。请求裁定驳回原告的起诉。被告举证如下：第一组X、土地登记申请书，时间1998年6月8日；2、土地登记审批表，时间 正在进行施工。经原告申请，本院于2010年4月17日作出太行初字第X号行政裁定书，责令第三人停止施工，维持土地现状。 本院认为，原太康县X镇建筑防水 ...

登记一案，杞县人民法院于2009年11月21日作出（2009）杞行初字第X号行政裁定书，高某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年 应驳回原告的起诉。依照最高某民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，一审裁定：驳回原告高某 ...