的、合理的费用，除合同另有约定外，由保某人承担”，该费用属于给第三者造成损害被起诉后支出的诉讼费用及其他合理费用，应当由保某公司承担。关于秦某主张的 在交通事故中所负事故责任比例承担相应赔偿责任”，该条款亦为无效条款。 理由如下：商业三者险保某条款第一条将保某责任范围明确约定为“被保某人或其允许的合法 ...

责任范围内承担保险责任，超过交强险责任范围的损失，由岳阳支公司在商业险范围内承担责任，保险公司主张某辆有瑕疵，这个不是免赔的范围，也有可能是车辆在行驶中 单位出具的证明应附相关的劳动合同等材料；X号证据无异议；X号证据无异议；X号证据、X号证据与我方无关，其他的以保险公司的质证意见为准。 被告中国人民 ...

驳回；因事故产生的鉴定费、诉讼费用等保险公司不应赔偿；原告诉请数额明显过高，过高部分应依法删减。 根据原告的起诉及被告的答辩，合议庭归纳本案的 强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分由保险公司按照商业第三者保险合同的约定在商业第三者责任险限额内承担责任。本案中，被告李某丙驾驶登记车主是被告诚 ...

内赔偿受害人亲属x.71元明显错误。保险人与被保险人之间的机动车第三者责任保险合同属于商业保险合同，合同权利义务仅限于保险公司与被保险人，毕某某等八原告并非该商业 在行使代位权。《中华人民共和国合同法》第七十三条关于代位权的规定，是受害人亲属起诉保险人的法律依据，故原判决直接判决上诉人向八原告承担商业 ...

车主的相关证据，故对津城集团公司的辩由不予采信。关于平安保险公司辩称的理赔款应依照商业第三者责任保险合同约定的限额50万元内承担责任的辩由，因肇事车辆的主车 的辩由不能成立。安邦保险公司在审理中，自愿撤回对天津津城搬运场、张某某、朱某某的诉讼请求，符含法律规定，应依法照准。关于起诉要求支付利息的请求， ...

权利义务关系的协议。原告瑞通公司与被告中华保险公司温县分公司订立的机动车辆交通事故责任强制险及机动车辆第三者综合责任险保险合同，系双方当事人的真实意思表示 器具费、医疗费等费用计算存在争议，而致使不能确定商业保险理赔数额，故对原告要求被告承担商业保险理赔数额的延期付款利息，理由不足，不予支持。原告要求 ...

。 本院认为，崔某某与保险公司订立的机动车交强险、商业第三者责任险、车损险，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，为有效合同。崔某某履行了交纳 优先选择精神损害的，对物质损害赔偿不足部分应当在商业三者险中赔偿。在受害人起诉建明公司、崔某某、保险公司人身损害赔偿一案中，受害人没有在交强险 ...

本院调取的上述证据和当事人陈某意见在案佐证。 本院认为： 一、保险公司与齐某某形成的保险合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定 x的货车和号牌号码为京x挂的挂车分别向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，此次保险事故为货车牵引挂车共同发生的事故，因此保险 ...

，一、王某某不是保险公司的被保险人，而本案的第三者责任险是商业保险，按照最高法院（2006）第X号复函的规定，商业险应按照保险合同的约定处理，而保险公司 条款第7条第7项的规定，仲裁和其它费用保险公司不应赔偿。基于以上几点，保险公司认为原告起诉被告没有合同依据和法律依据，应驳回原告对被告的诉请。 原告 ...

。对于原告主张的人身伤亡损害的商业保险部分，原告将保险公司列为被告错误。根据保险公司与鹏宇汽车公司商业保险合同的规定，属于保险公司的责任免除情形，保险 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担 ...