标准十二个月金额之和，故仲裁裁决属终局裁决，法院对此没有管辖权。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的各项基本权利。 庭审调查中，原 十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告湖南荣裕房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状， ...

货币一方所在地”还是按“出卖人的营业地”均在嵩县。二被告在管辖权异议申请中认为大同法院具有管辖权的主要法律依据是最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第 纠纷。根据《民诉法》第二十二条规定，被上诉人只能向上诉人所在地人民法院起诉。综上，申请依法撤销一审裁定，将本案交由大同市人民法院管辖。 本院经审查 ...

的被告”的起诉条件，法院就应通知被告参加诉讼。至于双方是否存在着债权债务等法律关系，只能通过法定程序受理后，才能由人民法院确定。所以，原告彩钢 第一百四十条第（二）项的规定，裁定驳回江苏华西集团公司某销分公司、江苏华西不锈钢有限公司某起的管辖权异议。 江苏华西集团公司某销分公司、江苏华西不锈钢有限公司 ...

》要求改变管辖的要约未经上诉人书面承诺，该管辖协议无效。3、法院驳回上诉人的管辖权异议是错误的，依法应当纠正。 本院经审查认为，双方当事人曾于 ： 一、撤销西工区人民法院（2011）西民初字第X号民事裁定书； 二、驳回原审原告洛阳市予能矿业有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长曹园 审判员胡豫勇 ...

发生争议，先协商解决，否则可向甲方所在地人民法院起诉。故本院作为合同履行地以及原告住所地人民法院，拥有本案的管辖权，被告河南省第三建筑工程公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定：驳回被告河南省第三建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。 上诉 ...

有管辖权。”本案第一被告王某户籍所在地在伊川县X组，故原告向伊川县人民法院提起诉讼，符合法律规定，被告开封市安利达金属工程有限公司提起的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条之规定，裁定：驳回被告开封市安利达金属工程有限公司对本案管辖权提出的 ...

三款、第三十五条、第三十八条之规定，裁定：驳回被告李某提出的管辖权异议。 上诉人李某上诉理由:上诉人与被上诉人因公路旅客运输合同发生纠纷 。”本案被告之一洛阳市第二汽车运输公司住所地在洛阳市X区法院对本案有管辖权。原告选择老城区法院起诉并无不当，上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

分公司2011年1月26日向本院提交了《管辖权异议申请书》，请求驳回原告对被告人保怀化分公司的商业保险合同纠纷的起诉，因此，被告阮XX购买的该机动车商业 规定，裁定如下： 驳回原告宋XX对被告中国人民财产保险股份有某公司XX分公司的商业保险合同纠纷的起诉 如不服本裁定，可在收到本裁定书之次日起10日内 ...

中国华融资产管理公司郑州办事处的住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权，故被告西某某提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 第（二）项及相关法律之规定，裁定如下： 驳回被告西某某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并 ...

、第三十五条、第三十八条之规定，裁定驳回广州市建协建设有限公司南宁分公司对本案管辖权的异议。 上诉人广州市建协建设有限公司南宁分公司上诉称，由于上诉人 管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中广州市建协建设有限公司南宁分公司与周某签订的 ...