-X号民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同双方有约定仲裁条款，且约定了仲裁机构，人民法院没有管辖权，应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。请求撤销 管辖。某某公司和合同履行地均在长沙市芙蓉区辖区，故长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事 ...

。 法定代表人邓某某，公司执行董事。 本院受理陕西建工集团第十建筑工程有限公司因管辖权异议不服汉中市汉台区人民法院（2010）汉民初字第451-X号民事裁定，向本院提起 仲裁委员会仲裁；但在2009年1月7日、11月30日，双方签订的补充协议中又约定了如对补充协议的内容发生争议，可向有管辖权的人民法院 ...

民事诉讼的当事人，可以单独承担责任。庭审前人保郸城公司未提出应通过仲裁异议，应视为对约定仲裁权力的放弃。公安机关是对三名自然人涉嫌骗保进行侦查，该 有仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为该人民法院有管辖权。本案中，由于巴集供电所持有的投保手续及理赔手续提供给了人保郸城公司，巴集供电 ...

终局的、有约束力的，并且新南威尔士的法院对该裁决的执行具有专属管辖权”。同时又约定：“在FICS处理您的投诉前，您必须首先向我们提出正式投诉，并 2、在该“产品披露说明书第一部分”中未明确约定确定仲裁条款效力所适用的法律，但明确约定仲裁地在澳大利亚，故本案确定仲裁条款效力所适用的法律应当为澳大利亚法律 ...

仲裁机关主持进行”。被告融电公司认为原被告双方已约定仲裁条款，本院没有管辖权。 本院认为，根据原告华德公司提供的与被告融电公司签订的《吉林建龙冷轧 关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题意见的解释第六条之规定，本院没有管辖权。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见 ...

的事项。在审理中，申请人未提交相应证据证实［2005］X号裁决的仲裁庭组成或仲裁程序违反法定程序的事实。申请人也未提交相应证据证实［2005］X号裁决所依据 合同》的全部变更，故昆明仲裁委员会仅对《还款协议》具有管辖权。申请人提出的质量问题及返还问题，应依《工业品买卖合同》的约定或法律规定，通过其他的 ...

人与被上诉人签订“浦东人才、工商综合楼烟烙尽灭火设备供货合同”一份，合同约定：上诉人(买方)向被上诉人(卖方)购买价值人民币73万元的烟烙尽灭火设备；交货 不能成立。上诉人与被上诉人签订的供货合同合法有效，本院予以确认。 关于仲裁管辖权问题，由于上诉人在原审答辩期间并未对原审法院管辖本案提出异议，故 ...

庭上，双方当事人就有关问题进行了辩论，并明确了仲裁委员会和仲裁庭就本案所涉及合同项下滞期费争议的管辖权。其后，双方就争议中的实体问题进行了充分的 1日，第二被申请人作为代理人代表第一被申请人与申请人签订了租船合同，合同约定由申请人作为出租人承运第一被申请人的4—6船煤炭，由中国秦皇岛运往印度OKHA港 ...

。 本院经审查认为，上诉人、被上诉人签订的《保龄设备购销安装合同书》第十四条约定在执行本合同期间发生争执协商不能解决时，“则可申请深圳市及佛山市同等级的 被告即上诉人的住所地在深圳市，因此，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人关于本案应移送仲裁的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予支持。 ...

年7月15日的口头民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：双方当事人于1994年1月8日签订的《建筑工程施工合同协议条款》第30条约定“解决争议的方式：向有管辖权的经济合同仲裁机构申请仲裁”，因此排除了人民法院管辖权，人民法院对本案应不予受理。原审以约定不明为由管辖该案没有道理 ...