关系，由于做生意需资金，于2005年10月1日向原告借款x元，当时约定月利率为25‰。后因被告生意失败，无法依约还本付息。2010年3月1日 借款凭据以及当事人陈述等证据佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律，根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率四 ...

，二被告因故未清偿，无奈诉请人民法院依法判令二被告立即清偿贷款本金x元并按约定给付利息。 被告曹某经合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 被告王某 ：原告与二被告于2009年11月25日签订的民间借贷借据是双方真实意思表示，该借据借款事实清楚，，内容真实，除约定利率高出中国人民银行同期同类贷款利率4 ...

进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理后认为：朱某、东汇公司之间的民间借贷关系建立在自愿、平等基础上，且不违反法律规定，应受法律保护。东汇 内的利息8万元，有事实和法律依据，本院予以支持，但请求按借款期限内约定的利率支付逾期利息，没有合同依据，依照法律规定，逾期利息应按中国人民银行规定的一年期 ...

利息，因借款时原告与被告冯x没有约定借款期限和借款利息，因此原告的主张没有依据，其借款利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日算起，至 人叶某借款x元，立写有借条，意思表示真实，应予确认。该借款是合法的民间借贷关系，应受到法律保护。上诉人叶某请求被上诉人冯x履行还款义务符合法律规定， ...

陆某书写的借条予以证实，原告凌某与被告陆某的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告向被告陆某借出两笔款项后，被告逾期未还款，原告主张要被告陆 。依据法律的规定及原、被告双方的约定，原告主张要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，本院予以支持。利息的计算，应从借款期限届满后：即从2010年2 ...

陈某书写的借条予以证实，原告凌某与被告陈某的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告向被告陈某借出款项后，被告逾期未还款，原告主张要求被告陈某 ，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据法律的规定及原、被告双方的约定，原告主张要求被告按银行 ...

认为：原告何某与被告赖某之间的民间借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。虽然双方对借款未约定还款期限，但根据《中华人民共和国 元借款利息从2010年1月12日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止；x元借款利息从2010年1月17日起按 ...

20天计算，利息刚好是x元左右，故本院确认原告按借款合同约定实际交付了借款本金x元。因此，原、被告之间的民间借贷关系不存在违反法律、行政法规的强制性效力 .62％，原告所主张某月息2分仍超出中国人民银行规定的同期同档次基准贷款利率的四倍，故对超出部分的利息主张，本院不予支持。对于利息支付期限，原告诉请 ...

关系转嫁给了被告，不属正常的民间借贷关系，原告的部分借贷诉讼请求应当予以驳回。原告于2005年12月14日直接借贷人民币5万元给深圳市世泰餐饮有限公司 原告。原告借贷给被告的借款约定利息不符合《中华人民共和国合同法》第201条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条借贷利率的限制规定 ...

某与被告袁某之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，因此，对于原告要求被告偿还借款及支付利某的诉讼请求，本院予以支持，但对于双方所约定的利某，应 英 附法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的 ...