，而没有选定仲裁委员会；而且，该条款也不能推断为双方将中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会作为选定的仲裁委员会，上述条款没有约定仲裁委员会，双方事后 ，由于申请人没有提供被申请人委托石化油库提货的直接证据，对这一问题需要综合分析有关各方面的事实加以认定。 仲裁庭查明：石化油库系被申请人控股的子公司，石化 ...

确认书项下的争议仲裁案。 由于本案争议标的未超过50万元人民币，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10日起施行本，以下简称仲裁规则 双方通过传真方式签订，因此，仲裁庭需根据双方对对方所提交文本提出的疑点进行分析后，对文本的真实性作出分辨。申请人提出被申请人所提交的文本中有明显的 ...

因而，申请人与第二被申请人签订的股权质押协议，从形式要件及实体要件的角度分析均不符合中国法律的相关规定，因此，股权质押协议应为无效合同，双方 ，双方当事人在质押协议第十条已约定适用中华人民共和国法律，根据中华人民共和国对外贸易经济合作部于1997年5月28日发布施行的《外商投资企业投资者股权变更的若干 ...

以及员某某用争议仲裁案。本案仲裁程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员某仲裁规则》（以下简称仲裁规则）的规定。 鉴于本案申请人的仲裁请求 终止合同赔偿。申请人2000年3月7日关于解除合同函是一整体，不能割裂分析。申请人应在同意该函第1、2两条与被申请人签署解除合同协议书、确认 ...

拘留，2000年1月7日被逮捕，现羁押于洋浦经济开发区看守所。 法定代理人符某某，男，50岁，住（略），系被告人xxx之父。 辩护人刘 合议庭依法不公开开庭审理了本案，并依法为未成年被告人xxx指定了辩护律师，洋浦经济开发区初级检察院检察长樊明亮、检察员黄太银出庭支持公诉，被告人xxx及其法定代理人符 ...

：雷某乙。 委托代理人：张某某。 原告雷某甲不服被告武汉市工商行政管理局武汉经济技术开发区X区工商局）不予立案决定一案，本院于2012年5月11日立案 EMS快递单以及网络查询投递打印件。 本院对以上原、被告提供的证据作如下分析认定：被告开发区工商局与原告雷某甲提供的证据证实原告雷某甲在我院(2012 ...

被告：重庆丰安汽车配件有限公司。 法定代表人李某某，董事长。 上诉人中国重庆国际经济技术合作公司（以下简称国际公司）与被上诉人重庆市开县开源融资担保有限责任公司（ 本院二审查明的事实与原审相同。现双方仅就原审判决在认定事实基础上的分析意见和适用法律方面存有争议，故本院对双方当事人无争议的事实予以确认。 ...

６月２０日、７月１３日、９月２０日致函被诉人，提出要求全部退货并赔偿经济损失。１９８５年１２月７日，被诉人代表表示将派人前来修理不合格产品直至符合品质 。按此计算，不合格数量应为１７８２台，根据商品检验证书记载的货物存在的问题分析判断，该批不合格货物按原价７０％即３４３０３．５０美元赔偿是合理的。 ２ ...

被申请人指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员组成仲裁庭审理本案。 1998年6月26日， )根据双方当事人提交的证据材料，以及庭审调查情况，仲裁庭认定以下事实，并提出分析意见。 1．证据表明，在××号“货物进口合同”签订后，被申请人于1997年 ...

的争议案。 1998年5月26日，由申请人选定的仲裁员、被申请人委托中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国 法律。 二、依据双方当事人提交的证据材料以及庭审调查，仲裁庭认定以下事实并提出分析意见： 1．证据表明，申请人通过支付信用证项下的款项的方式，分别向B ...