依法将本案移送至呼和浩特市中级人民法院审理。2010年7月5日，原审法院就大公实业公司提出的管辖权异议问题进行开庭审理。经审查，银粮面业公司(甲方)与大公实业 第二十二条第二款、第二十四条，最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》（法发[1996]X号）第三条的规定 ...

应由侵权行为地和被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定适用法律不当，请求撤销原审裁定，将案件移送河南省封丘县人民法院审理。 本院经审查认为，本案 第某十九条、第某十五条和《最高人民法院关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》第某二条及《河南省高级人民法院关于指定郑州铁路运输两 ...

简称兴盛公司）诉被告中国铁通集团有限公司株洲分公司（以下简称铁通公司）合同纠纷一案后，被告铁通公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为根据2002年7月 、湖南省高级人民法院联合颁布的《关于广州铁路运输两级法院受理其他经济纠纷案件的通知》的规定，湖南省株洲市X区法院对本案没有管辖权，且原告与被告涉案合同 ...

万元；赔偿经济损失11万元。诉讼标的为63万元。根据辽宁省高某人民法院《关于各中级法院第一审民事、经济纠纷案件级别管辖的规定》（辽高某[2000]X号），抚顺市中级人民法院管辖50万元以上的第一审民事案件，因此，抚顺市中级人民法院对本案享有管辖权。棚改指挥部认为一审法院对此案 ...

原审裁定认定是错误的。根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地规定》第一条、第二条规定，原审法院不具有本案管辖权。请求撤销原 移送南京雨花台区或江宁区人民法院。 本院经审查认为，永杰公司与杰科公司双方签订的“挤出机设备订购合同”中虽约定了设备交提货地点为乙方工厂（即永杰公司 ...

条之规定，裁定：驳回被告无锡瑞鼎机床有限公司对管辖权提出的异议。 无锡瑞鼎机床有限公司上诉称：一审法院采用的《工矿产品购销合同》未经上诉人质证，不具有 供方生产场地即上诉人所在地，根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条之规定，当事人在合同中未明确约定履行 ...

共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》第十二条及《河南省高级人民法院关于指定郑州铁路运输两级法院受理民事商事纠纷案件范围的规定》第一条第（一）项的规定，原审法院有管辖权。在原审法院和郑州市二七区人民法院对本案均有管辖权 ...

有限公司（以下简称“卓优特公司”）、原审被告陈某丙、原审被告陈某乙买卖合同纠纷一案，江某某于2008年2月25日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼。该院于2009 不承担连带责任。 江某某答辩称，一、一审判决程序合法。1、原审法院对该案有合法的管辖权。(1)、2006年6月5日答辩人与一审第一被告签订的烤 ...

某甲、张某乙不知情，兰某也不需要其担保。牛某某的行为就是为了争夺人民法院之间的管辖权。本案合同履行地在安徽省阜阳市颍川区。本案被告张某甲、张 合同履行地与被告住所地，排除担保人住所地法院管辖。根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条之规定，口头买卖合同纠纷 ...

的合同中没有约定合同履行地及交货地点，根据法律规定，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省东乡县人民法院审理。 经审查，本院认为，上诉 的履行地及交货地点。根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定 ...