地援用《中华人民共和国合同法》第二百八十条。本案是建设工程质量纠纷，而非勘察、设计纠纷，因而不能适用《中华人民共和国合同法》第二百八十条。 四、 。1、撤销原审判决，改判驳回两被上诉人的起诉；2、由两被上诉人连带承担本案一审和二审的全部诉讼费用。 被上诉人邓某某、水藤经济联社答辩称：1、关于被上诉人在 ...

年12月9日，汶村公司和台山市府分别承诺对该4000万港元本息及相关费用作担保。1998年4月8日至1998年5月15日，宝利满公司先后 的规定，“凡是中国法院享有管辖权的涉外、涉港澳经济纠纷案件，外国法院或港澳地区法院对该案的受理，并不影响当事人就同一案件在我国人民法院起诉”。据此，虽然香港高等法院 ...

职员。 诉讼代理人刘晓雪，广州市商务房产律师事务所律师。 上列当事人因建设工程承包合同纠纷一案，北京送变电公司不服广东省广州市中级人民法院(1996)穗中法经初字第X 。因一、二审案件受理费已由北京送变电公司预交，广州国际经济技术合作公司应将所负担的费用径付给北京送变电公司，一、二审法院所预收费用不再 ...

昌威公司)、被告佛山市石湾区X镇经济联合总社(以下简称澜石经联社)、被告佛山市澜石建筑陶瓷厂(以下简称澜石建陶厂)借款合同纠纷一案，原告于2002年12月 催收通知书、利息清单、工商登记材料等证据材料支持自己的主张。 被告工业公司辩称：借款属实。对原告的起诉没有异议。 被告昌威公司辩称：担保属实。对 ...

港经济开发总公司职员。 原告中国银行南海支行诉被告南海市三山港经济开发区担保合同纠纷一案，原告于2003年1月7日向本院提起诉讼。本院于同月9日立案， 提供的证据没有异议。 被告没有向本院提交证据。 经过开庭质证，两被告对原告的起诉事实和诉讼请求无异议，本院予以确认，不作复述。 另查明，被告于1997 ...

诉被告南海市高比诗陶瓷有限公司(以下简称高比诗公司)、南海市X镇溶洲经济联合社(以下简称经济联合社)借款合同纠纷一案，原告于2003年3月4日向本院递交诉状。本院 内承担保证责任；原告对抵押物享有优先受偿权；高比诗公司、经济联合社承担本案的诉讼费用。 原告起某某，于2003年4月24日向本院递交《变更 ...

分行诉被告南海市家雄陶瓷厂(以下简称家雄陶瓷厂)、南海市X镇紫洞经济联合社(以下简称经济联合社)借款合同纠纷一案，原告于2003年4月9日向本院递交诉状。本院 家雄陶瓷厂负担，被告南海市X镇紫洞经济联合社负连带责任。上述诉讼费用，原告已全额向本院预交，所以被告需将应承担的诉讼费用在履行上述本判决确定的 ...

是在原来基础上需要法院审理的案件，如果原告坚持上诉的和变更后的理由起诉，法院可以驳回原告的起诉，另案起诉。二、原告起诉的债务不存在、不真实。原告 本案的一、二审案件受理费各人民币（略）元，共计（略）元，由被告南海市西樵经济发展总公司承担。由于上述费用已由佛山市景达开发实业总公司预交，南海市西樵经济发展 ...

代表人梁某某，总经理。 委托代理人刘某某，该司职员。 上诉人何某某、潘某因欠款纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法南民一初字第X号民事判决， 支付了开建道路、兴建仓库的经济补偿金（略）元，向海一社追收无果，遂于2004年12月23日起诉要求海一社返回其代垫费用（略）元及利息。另 ...

被告广东上元建筑陶瓷总厂(以下简称上元总厂)、佛山市禅城区X镇上元经济联合社(以下简称上元经联社)借款合同纠纷一案，原告于2004年1月5日向本院起诉 农信抵借字(1715)第0014、X号抵押担保借款合同项下的1500万元借款尚未到期，原告的起诉没有法律依据，应继续履行合同，请求法院驳回原告对未到期 ...