二、上诉人与被上诉人1998年5月22日订立的协议是房屋调换协议而非房屋买卖协议，且该协议是随条件生效的。由于双方都有换房的意向，所以谈好条件是： 的房款由其交，缺乏证据，本院不予采信。依据《海南省城镇经济适用住房管理规定》第27条及《海口市出售公有住房办法》第22条第2款关于“职工购买的经济适用住房 ...

《房屋转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且涉案经济适用住房取得契税完税凭证已满五年，具备上市交易的条件，故该《房屋转让协议》并不存在《中华人民 。 综上所述，刘某上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

市经济适用房开发中心、钢城公司、中泰公司等十余家单位参加的“燕林花园”经济适用住房建设工程款结算相关问题协调会议。参会单位及人员按照建设工程法规政策、招标文件、 。”按照本案双方当事人的约定，应在中泰公司递交竣工结算报告及交付房屋两项条件同时具备3个月后，由钢城公司按银行同期贷款利率向中泰公司支付拖欠 ...

，上诉人向本院提出调查某证的书面申请，要求向安化县电力局调取关于安化县X村经济适用住房B栋供电设施竣工时间以及该栋用户在该局开户埋单的档案材料，认为该材料可证实该栋房屋的供电设施在2009年11月3日尚未达到交付使用条件。 被上诉人在二审中未提供新的证据。 本院对上诉人提交的证据认证如下：一、 ...

原告是不符合该条件的。被告只是受其蒙骗才违心地将购房权私自转让给没有购房资格的原告，该协议的内容实际上违反了我国关于购买经济适用住房的相关规定。 不存在被告与妻子弓淼兰共同所有的问题。被告与郑州市食品公司签订的《预售住房协议书》约定，购房款x元必须在2006年3月28日前一次性交付给郑州市食品公司， ...

以全国人大及其常委会制定的行政法规为依据，本案中，原告辩论中所依据的《河南省已购公有住房和经济适用住房上市交易办法暂行办法》及《郑州市市区已购公有住房和经济 ，该行为有悖常理，不仅违背了《民法通则》规定的诚实信用原则，也违背了市场经济条件下交易主体应遵循和认同的交易规则。 综上，被告葛某某与被告王某乙 ...

某与李某乙签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，虽然签约时涉案经济适用住房取得契税完税证或房屋所有权证尚未满五年，但双方约定在限制上市交易期限届满 契税完税证及房屋所有权证未满五年，不具备办理产权过户的条件，但双方明确约定在符合上市交易条件后办理房屋所有权转移登记手续，故该合同应属合法有效。金 ...

中低收入家庭住房问题而兴建的具有社会保障性质的住房，其销售对象有着严格的限制，只有符合条件的家庭才拥有经济适用房的购买资格，且即使拥有购买资格的家庭也不一定 宣判后，原审原告熊某不服，上诉称：原审认定事实部分错误。熊某具有郑州市经济适用住房的购买资格。原审认为2000年4月1日，熊某与秦某某签订了赠与 ...

办公室与华荣汇公司签订建设工程施工合同，约定工程名称为空政歌舞团综合楼（永定路经济适用住房小区X号楼），华荣汇公司承包范围为空政歌舞团综合楼内外装饰工程、灯具 采纳。综上，华荣汇公司提出的空军管理办公室在不正当的时间内促成了条件的成就、“付款协议书”未生效之上诉理由不能成立，本院对此不予采信。第二， ...

项目经理负责开发建设，虽然河大没有按时支付购房款构成了工期顺延8个多月的条件，原告作为项目经理，还是克服重重困难，筹措资金使工程如期于2006年9月底 的真实性予以确认。 经审理查明：2005年8月24日，被告与开封市康居经济适用住房开发中心签订“续建仁和小区X号、X号楼集资房协议书”，协议书约定：仁 ...