某乙，男。 原告王某甲与被告王某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2010年4月7日公开开庭进行了 白河县仓上信用社抵押贷款的事实。现诉请：1、依法宣告该房屋买卖合同无效；2、被告返还房款11.8万元，并赔偿原告经济损失1万元。 被告王某乙辩称，合同中约定 ...

购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易，购房人因特殊原因确需转让经济适用住房的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购。本案原、被告签订的 协议中约定转让的被告秦某某的房屋系经济适用房，该买卖合同的内容违反了上述规定，故双方签订的买卖合同无效，双方因该合同取得的财产，应当予以返还。本案 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人邓××、张××和被申请人××私人有限公司于1994年7月30日签订的《××花园买卖合同》中的仲裁条款， 后，方可交付使用”的法律规定。因此，被申请人交付楼宇的行为，应为无效。如上所述，本案楼宇土建工程的竣工不早于1996年12月31日，水电工程 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人邓××、张××和被申请人××私人有限公司于1994年7月30日签订的《××花园买卖合同》中的仲裁条款， 后，方可交付使用”的法律规定。因此，被申请人交付楼宇的行为，应为无效。如上所述，本案楼宇土建工程的竣工不早于1996年12月31日，水电工程 ...

无效。陈某不能取得所有权，故起诉，要求法院确认我与陈某签订的房屋买卖合同无效，并判决腾退返还该诉争房产，诉讼费由陈某承担。 陈某在原审法院 规定。在我购买房屋之后，国家对类似本案情形出台了一系列禁止性规定，但对本案并不适用。3.涉案房屋购买时，《中华人民共和国土地管理法实施条例》、北京市实施《中华人民 ...

属于同一经济组织成员，双方的房屋买卖协议违反相关法律规定，应属无效。故起诉，请求：1、确某、被告1998年10月12日签订的房屋买卖合同无效； 房屋、院落的请求缺乏事实依据，本院无法支持。 综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人之上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持 ...

居住期间物价上涨，购房款是借来的，申请人因购房生活困难，故请求经济补偿后再购房后方可退房。周某某同时答辩称，双方系同村村民，知道该房归贾某乙 。请求：撤销原判，依法确认房屋买卖合同无效，退赔申请人的财产、负担申请人申请再审损失。 周某某再审答辩称，1.二审判决事实清楚，适用法律正确。购买房屋有协议为证 ...

汉族，住上海市崇明县。 原告赵xx与被告张xx房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月30日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。审理中，原告申请财产保全。 合理，本院可予支持。但鉴于原、被告合谋套取银行贷款，原告不能仅以买卖合同无效对抗善意设定在系争房屋上的抵押物权，故原告应待抵押权登记注销后方可 ...

合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同。虽然双方签订合同时，讼争房屋属单位集资房性质，不具备转让条件，从而导致原告 房款，本案讼争房屋不能由原来的集资房性质变为经济适用房对外转让，就会导致原、被告签订的《房屋买卖合同》无效。而本案原、被告均要求继续履行合同， ...

客观事实基本是一致的；3、原审法院根据王某甲与王某丙的父子关系，以及筹建经济适用房的基本情况，席某乙足以相信王某丙具有代理权限，符合《合同法》第49条之 某甲、张某的上诉理由和请求。二、本案属房屋买卖合同，但实际上属非法转让经济适用房，侵害公共利益，该合同无效。三、原审法院违反法律程序，王某甲、张某未 ...