问题；若协议显失公平，依法被告深建公司也应在一年内行使撤销权，否则丧失撤销权。目前，我国在社会主义市场经济体制下，国家允许多种经济成分并存， 违法；行为人实施了法律未明文禁止的行为，一般不认定其违法。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)亦规定:“人民法院确认合同效力时，对 ...

该房产的国有土地使用证。 被告印某某主张东营市华星公司转让房屋一直未通知被告，侵犯了被告的优先购买权，其转让合同无效。被告印某某提供原告王某某于2004年12 某某答辩称，(一)上诉人从未与被上诉人签订过任何协议，所以上诉人向被上诉人主张权利无任何依据。(二)上诉人拒不退房的理由是上诉人所主张的原华星 ...

原告王某对其养母周某华的卖房行为是否经过了追认。本案中，周某华与谢某谋签订房屋转让卖契协议时，双方约定的购买价格与争议房屋当时的市场价值基本相符， ，但该房全部建房款系她养父母所出，真实权利人应当为她养父母。2、上诉人对养母签订转让协议的行为既知情，也有事后予以追认和默认的行为。谢某对房屋进行整修后， ...

在偶遇被告时谈起原告要以10万元卖房的事情，被告表示愿意购买该房，双方随即签订了《公有房屋使用权转让协议》，该协议是买卖双方真实意思的表示，不存在 ）、《武汉市公有住房承租权有偿转让审批表》（证明涉诉房屋转让的程序合法）、武房物[1997]年文件（证明该文件已废止，审批表不适用该文件）；以及三方当事人 ...

郑州三棉公司某1994年10月就已经和原产权人原亚美童装厂签订了该房屋的转让协议，之后，郑州三棉公司某陆续支付了转让费，并于1996年2月接收 2004]X号批复的施行起始时间是2004年7月20日，二审法院审理此案应适用该批复。本案被诉房产登记行政行为是郑州市房管局根据郑州市中级人民法院（1996） ...

转让协议》无效，该转让协议取得的财产，应当予以返还。对被告李某抗辩本案已超过诉讼时效的理由，根据法律规定，合同无效自始无效。诉讼时效只适用于请求权，不适用于 ，本院不予支持。对于《房屋转让协议》无效，合同双方某甲有过错。由于房屋转让时间较长，社会经济发生较大变化，现房屋价值和购买价格有较大差异，对李某 ...

于法无据，不予支持。故对李某甲要求确认在同等条件下享有优先购买权等诉讼请求，不予支持。李某甲要求赔偿各项经济损失的某讼请求，因未提供相关证据，不予支持。据此，根据 上诉称：1、李某甲与孙某丙签订的某屋租赁协议虽然约定“使用期间孙某丙可以卖房”，但并没有约定放弃优先购买权。2、孙某丙出售给孙某丁的某屋， ...

，被告的行为显属违约，现原告要求解某与被告订立的房屋转让协议，并要求被告退还已付房款、赔偿经济损失，理由正当，本院予以支持。根据我国合同法的规定，当事人一方不 不予支持。虽然原告罗某在房屋转让协议中没有签名，但协议中已明确写明房屋购买方是罗某、罗某，对此原告罗某也没有异议，故房屋购买主体应认定为罗某、 ...

且该债权自被告于2009年10月31日在《借款协议》上签字时即已产生。关于原告是否可以行使撤销权，撤销被告转让涉案房产的行为问题，本院作分析如下： 首先， 清偿原告债权的财产减少，危及原告的债权，对原告造成了损害。 其次，关于第三人购买涉案房产是否支付了合理对价的问题。第三人表示其已支付了合理的对价， ...