、上诉人罗某某、陈某乙、孙某某、原审被告人梁某丁、邓某某、谢某某犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，上诉人刘某某、罗某某、陈 及其辩护人认为刘某有殴打邓某军，也没有指使叶以文等人打人，不构成故意伤害罪的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。上诉人罗某某首先与原审被告人梁某丁商议 ...

中止的辩护意见，缺乏法律依据，行为人只要实施了绑架他人的行为，就构成绑架罪的既遂，故此辩护意见，本院亦不予采纳；但赵某辩护人所提赵某有自首 犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币（ ...

2002年11月12日作出(2002)城刑初字第X号刑事判决，以非法拘禁罪对各被告人依法作出刑事处罚，三亚市城郊人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开 关押、威胁等暴力手段，情节恶劣，其共同行为完全符合绑架罪的构成特征，对五被告人应以绑架罪定罪量刑。原审判决书认定事实与本院起诉书指控一致。但定性 ...

相关的事实和证据均没有异议，但认为起诉指控该四名被告人构成绑架罪的事实不清、证据不足，不能成立。 被告人王某甲在庭审中辩称其未纠集其他 罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000 ...

某某、吴某癸、陈某某、和某某为他人索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成某法拘禁罪，被告人伦某某、吴某癸、陈某某在非法拘禁犯罪中系共同犯罪，被告人和某某 不予采纳。关于定性问题，经查，第1起犯罪事实符合非法拘禁罪的特征和某成某件，其辩解不应定绑架罪的理由成某，予以采纳。③起诉书指控第6起犯罪犯意不是伦 ...

某1张(后被被告人等提取了700元)以及身份证、驾某；抢去被害人曾某某的BOSS牌无线移动电某1部(价值人民币846元)、现金人民币1500元以及身份证、驾某 ，罪名成立，本院予以支持。上述被告人及其辩护人提出在共同犯罪中是从某及不构成绑架罪的辩护意见，经查均不能成立，本院不予采纳，但被告人从某提出有 ...

是在绑架行为实施终了后才参与接取赎金，不构成绑架罪的共犯；陈某丙协助公安机关解救被害人，有立功行为，请求减轻处罚。 经审理查明，2002年11月左右 陈某甲、蔡某以重庆远林房地产有限公司董事长高某某(本案被害人，男，60岁)的儿子高某春在广东做传销收入不合法为由打电话向高某某敲诈人民币500万元，遭到 ...

主犯条件的贺某升为本案主犯；3、贺某不构成绑架罪的共犯。 被告人白某以“本案我只参与5次抢劫，我没有密谋策划、踩点，定我主犯不当； 情节依法从轻或减轻处罚正确。原审定罪准确，审判程序合法。 为了打击严重刑事犯罪，保护公民的人身、财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

许，中原油田公安局刑侦支队民警接冯某丁报案，得知其女友王某于当晚被人绑架，绑匪索要现金200000元。接警后公安人员经侦查于次日下午将被告人申某乙、陈某、 某、申某丙犯绑架罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。申某乙、陈某当庭辩解二人绑架被害人是要求支付赔偿费，其行为构成非法拘禁罪。 ...