毛某某，男，19××年××月××日出生，汉族，住（略）。 被告三门峡黄河建筑工程有限公司。 法定代表人马某某，该公司经理。 委托代理人毛某某，男，X年X 协议，约定让原告找民工为被告承揽的三门峡市委地级干部公寓广场绿化工程的道路铺装及花架工程的土建部分进行施工，工资按照国家定额进行结算。2006年6 ...

事务所律师。 委托代理人汤XX，男，X年X月X日出生，北京阳XXX园林绿化有限公司经理，住北京市通州区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）盛隆电器有限公司，住所地 。 阳光艺景公司针对反诉部分提举了以下证据材料： 1、两份北京市园林绿化工程施工合同，证明阳光艺景公司于2007年分别承揽了天鸿美域园林景观 ...

份工程结算审定单均没有我方单位公章及人员签字，不符合形式要件要求。一期续建绿化工程审定单仅是打印表格，没有任何一方签字盖章不能作为证据使用，证人于 ，由被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司负担20,000元，由原告沈阳天北建筑安装工程公司负担5,867元。 如不服本判决，可于接到本判决书之日起15日内 ...

判决结果的错误。本案实际上是由李学良、崔某、别某三个自然人承包了凤凰山森林公园绿化工程，该三人只是借用了绿园公司的名义。根据最高人民法院建设工程施工合同 ，三名实际承包人和施工人不承担责任，应予以纠正。根据被上诉人别某出具的该工程结算清单，已能充分证明该结算清单己明确显示没有外欠款了，别某为被上诉人闫 ...

总经理。 委托代理人傅志祥，上海市光明律师事务所律师。 原告王某与被告上海市园林工程有限公司、第三人上海地原经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2002年6 ，约定被告向原告购买苗木3739棵，用于被告总承包的上海市青少年素质教育基地绿化工程，总价为人民币16，217，150元。后原告向苗商订购苗木。 ...

的土方的相应工程款提出异议，但未能提供有效证据，故本院认定工程总造价为x.96元，另绿化工程价款x元，合计x.96元，精达公司施工中支付x元 土方的相应工程款提出异议，但未能提供有效证据，本院不予认可。本院委托湖南中兴建设工程咨询有限公司依法对x元包干项目以内的变更增加部分和合同约定以外的增加项目进行 ...

中。 上述事实，有双方签订的《“欢乐人家”景观绿化工程施工合同》、《工程预算说明书》、沈阳振东工程监理有限公司的证明、鉴定报告及当事人陈某笔录 一、被告沈阳众发房屋开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳芳菲园林工程有限责任公司工程款539,344元；二、被告沈阳众发房屋开发有限公司从2003年 ...

中。 上述事实，有双方签订的《“欢乐人家”景观绿化工程施工合同》、《工程预算说明书》、沈阳振东工程监理有限公司的证明、鉴定报告及当事人陈某笔录 一、被告沈阳众发房屋开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳芳菲园林工程有限责任公司工程款539,344元；二、被告沈阳众发房屋开发有限公司从2003年 ...

１１月１日出生，汉族，贵州省安顺市人，原三亚迈迪公司三亚爱心大世界园林绿化工程负责人，现住（略）。 上诉人三亚迈迪创建有限公司（以下简称迈迪 邓某某给原告出具一份付款证明书。证明书的内容为：原告在爱心大世界已做工程的工程款１４７６８１．４元，材料款７７７０元，槟榔树１１４６０元，合计１６６９１１．０４ ...

承担。 经审理查明：2008年8月份，被告华宇公司参加西峡县老干部活动中心前广场园林绿化工程的招投标，并最终中标，承包了西峡县老干部活动中心前广场园林 和已付款项后下欠原告的工程款数额。 综上所述，本院认为，原被告双方之间存在建设工程分包合同关系，原被告双方虽然在2008年9月11日的分包合同中约定了 ...