乙方所有。”第二条约定：“甲方转让给乙方的作品名称、原载报刊网站名称、发表日期、字数详见《版权转让合同附表》。”在该附表中包含有《统》文。 之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 原审案件受理费330元(北京三面向版权代理有限公司预交)，由全球制造商系统有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳 ...

毅公司辩称：原告起诉依据的事实理由严重失实，钟超军所在单位查无此人，版权转让合同真实性可疑；原告真实目的是牟取暴利，涉案文章没有注明不准转载字样，我公司也 原告确有证据的警告，且主动删除了文章，没有过错；中国能力建设网是公益性网站，供业内人士免费阅读，没有营利，且点击次数较低，原告公证费、律师费支出不 ...

毅公司辩称：原告起诉依据的事实理由严重失实，钟超军所在单位查无此人，版权转让合同真实性可疑；原告真实目的是牟取暴利，涉案文章没有注明不准转载字样，我公司也 原告确有证据的警告，且主动删除了文章，没有过错；中国能力建设网是公益性网站，供业内人士免费阅读，没有营利，且点击次数较低，原告公证费、律师费支出不 ...

恒公司辩称：原告起诉依据的事实理由严重失实，钟超军所在单位查无此人，版权转让合同真实性可疑；原告真实目的是牟取暴利，涉案文章没有注明不准转载字样；原告公证费、 支出公证费1000元、律师费2000元。博大星恒公司称已将《折》文从其网站上删除、三面向公司公证费、律师费支出不实，但未向本院提交任何证据，故 ...

X日出生，全球制造商系统有限公司高级分析师，住（略）。 上诉人北京三面向版权代理有限公司(简称三面向公司)因与全球制造商系统有限公司(简称制造商公司)侵犯著作权纠纷一案 所有。”第二条约定：“甲方转让给乙方的作品名称、原载报刊网站名称、发表日期、字数详见《版权转让合同附表》。”在该附表中包含有《统》文 ...

，北京海青弘毅企业管理顾问有限公司部门经理，住（略）。 原告北京三面向版权代理有限公司(以下简称三面向公司)诉被告北京海青弘毅企业管理顾问有限公司(以下简称海青 确有证据的警告，且主动删除了文章，没有过错；中国能力建设网是公益性网站，供业内人士免费阅读，没有营利，且点击次数较低，原告公证费、律师费支出 ...

月X日出生，北京博大星恒科技有限公司职员，住（略）。 原告北京三面向版权代理有限公司(以下简称三面向公司)诉被告北京博大星恒科技有限公司(以下简称博大星恒公司) 支出公证费1000元、律师费2000元。博大星恒公司称已将《折》文从其网站上删除、三面向公司公证费、律师费支出不实，但未向本院提交任何证据， ...

，北京海青弘毅企业管理顾问有限公司部门经理，住（略）。 原告北京三面向版权代理有限公司(以下简称三面向公司)诉被告北京海青弘毅企业管理顾问有限公司(以下简称海青 确有证据的警告，且主动删除了文章，没有过错；中国能力建设网是公益性网站，供业内人士免费阅读，没有营利，且点击次数较低，原告公证费、律师费支出 ...

文，转载时注明“研究者廖星成，来源中国农村研究网”。转载《乡》文的网页网址为//www.x.x.cn/view-info.x=2859，权利信息为“版权所有：中国科学技术信息研究所”。北京市海淀第二公证处对科技信息研究所在软科学研究与共享平台网上转载《乡》文的情况进行了公证。2005年7月 ...

棉花交易市场有限责任公司职员，住（略）。 案由:侵犯著作权 上诉人北京三面向版权代理有限公司（简称三面向公司）不服北京市海淀区人民法院（2005）海民初字第x号 对，该文的内容与《焦点》一文相同。经查，中国供销合作网的网站所有者为棉花交易市场公司和供销总社信息中心。 三面向公司为本案支付公证费1000 ...