的，而本案被告为南宁市网协成员之一，两者之间存在利害关系，同时，该证据记载的内容仅是南宁市网协的观点、意见，因此不宜作为本案认定事实的根据；证据2、3 和许可，其行为侵犯了原告对影片《婚礼2008》的信息网络传播权。根据上述法律规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 三、关于原告请求损失赔偿的 ...
//www.110.com/panli/panli_9203630.html-了解详情
》，其行使信息网络传播权的行为是非法的，不能产生合法利益，其非法利益不受保护；3、原告提供的唯一侵权证据即证据保全的《公证书》内容明显虚假、 的数额应如何确定。 本院认为： 一、关于原告是否享有涉案影片《无极》的信息网络传播权的问题。 最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_9202868.html-了解详情
》，其行使信息网络传播权的行为是非法的，不能产生合法利益，其非法利益不受保护；3、原告提供的唯一侵权证据即证据保全的《公证书》内容明显虚假、 的数额应如何确定。 本院认为： 一、关于原告是否享有涉案影片《无极》的信息网络传播权的问题。 最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_9202610.html-了解详情
的内部管理问题，即使上网没有登记，也不足以推翻公证人员到被告渔夫网吧现场公证网页内容的事实，且被告渔夫网吧不能举证其完整的身份证号登记簿；2、公证取证 网络传播权，从而被告未经许可将涉案影片有偿供公众观赏的行为并不构成侵权。由于《信息网络传播视听节目许可证》是从事互联网视听节目服务的经营资格，只有从事 ...
//www.110.com/panli/panli_9202440.html-了解详情
的内部管理问题，即使上网没有登记，也不足以推翻公证人员到被告夏威夷网吧现场公证网页内容的事实，且被告夏威夷网吧不能举证其完整的身份证号登记簿；2、公证 网络传播权，从而被告未经许可将涉案影片有偿供公众观赏的行为并不构成侵权。由于《信息网络传播视听节目许可证》是从事互联网视听节目服务的经营资格，只有从事 ...
//www.110.com/panli/panli_9202308.html-了解详情
携带的移动硬盘，不存在当事人预先存入相关数据的条件，可以排除中途原告更改证据内容的可能性，两被告仅仅推测移动硬盘为原告所有，并没有证据予以支持，故本院 网络传播权，从而被告未经许可将涉案影片有偿供公众观赏的行为并不构成侵权。由于《信息网络传播视听节目许可证》是从事互联网视听节目服务的经营资格，只有从事 ...
//www.110.com/panli/panli_9166403.html-了解详情
2008年12月，上海文广新闻传媒集团影视剧中心出具《有关授权进行网络推广的证明》一份，内容为：上海文广新闻传媒集团影视剧中心授权土豆公司在涉案影片公映 或者应当知道服务对象提供的涉案电影作品《喜洋洋和灰太郎之牛气冲天》属于侵权视频。但土豆公司既未对涉案电影作品采取“事先技术过滤”的防范措施，防止侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_8492342.html-了解详情
能证明原告合法受让了影片《无极》的信息网络传播权；4、原告提供的唯一侵权证据即证据保全的《公证书》内容明显虚假、错误，程序也存在严重瑕疵，不能 第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”；第二十六条规定：“著作权法第四十八条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_5729767.html-了解详情
委托代理人傅刚，上海市协力律师事务所律师。 原告某某（北京）科技有限公司诉被告上海某网络科技有限公司侵犯著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 内容，同时也便于被告审核用户上传的内容，避免明显的非法或侵权内容的存在，但另一方面也为侵权作品在网络的传播提供了方便。从被告的明知和应 ...
//www.110.com/panli/panli_3069638.html-了解详情
北京某某某某科技有限公司诉称，某某某某有限公司依法享有电影作品《某某某》包括信息网络传播权在内的著作权权利。经某某某某有限公司的授权，某某影片发行有限公司依法享有该 内容，同时也便于被告审核用户上传的内容，避免明显的非法或侵权内容的存在，但另一方面也为侵权作品在网络的传播提供了方便。影视作品的制作需要 ...
//www.110.com/panli/panli_2435132.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务