浙江省杭州市中级人民法院 民事判决书 （2006）杭民三初字第X号 原告北京三面向版权代理有限公司,住所地北京市丰台区草桥北甲地路X号院X号楼XD。 法定代表人 、合法性、关联性均提出异议，认为公证书中记载的内容无法确认系在未被网络黑客篡改的情况下进行打印的。本院认为，公证书反映了原告通过公证程序登陆 ...

勇，重庆钧儒律师事务所律师。 原告安乐影片有限公司（以下简称安乐公司）诉被告中国网络通信集团公司重庆市分公司（以下简称重庆网通）、被告重庆博广科技有限公司（以下简称 签合同为证。该份合同中约定北京金互动将其拥有合法版权的音视频节目授权重庆博广开展宽带网络音视频增值业务，北京金互动保证所提供的音视频节目 ...

，北京新浪互联信息服务有限公司法务部专员，住（略）。 原告北京太格印象网络技术有限公司（以下简称太格印象）诉被告北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称 有效，本院予以确认。因著作人身权不能转让，本院认为此份协议中的“专有版权”应解释为著作财产权。我国现行法律法规对于如何确定著作权转让合同中权利转移发生 ...

另查明，被告民乐县信息服务中心是被告民乐县人民政府隶属事业单位，负责各乡镇政府系统网络机的管理和业务指导“西部民乐网站”是民乐县人民政府主办的公益性无偿免费为“三农” 人。孙立刚再次转让“孙文”网络数字化利用作品的权利的行为是无法律效力的。据此，三面向公司与原创作者签订的版权转让合同即是无效的。2、 ...

其网站删除涉案文章。 另查明，经法庭核对原告与北京三面向文化发展有限公司签定《版权转让合同》原件，合同原件中的乙方为另贴部分，覆盖面为“北京三面向文化 版权转让的行为是无效的民事行为。5、原告为网络用户设置版权侵权陷阱，以“维权”来牟取大数额索赔。6、三面向公司采取“不当方式”阻止侵权，索赔标准没有 ...

人民法院 民事判决书 （2007）甘民三终字第X号 上诉人(原审原告)：北京三面向版权代理有限公司（以下简称：三面向公司），住所地：北京市丰台区X路X号院玺 人民政府、陇西县政府信息中心答辩称：1、三面向公司根本无争议作品的版权，特别是网络数字化利用该作品的权利。三面向公司与原创作者所签订的合同依法应 ...

另查明，被告民乐县信息服务中心是被告民乐县人民政府隶属事业单位，负责各乡镇政府系统网络机的管理和业务指导，“西部民乐网站”是民乐县人民政府主办的公益性无偿免费为“三农 人。廖星成再次转让“廖文”网络数字化利用作品的权利的行为是无法律效力的。据此，三面向公司与原创作者签订的版权转让合同即是无效的。2、 ...

另查明，被告民乐县信息服务中心是被告民乐县人民政府隶属事业单位，负责各乡镇政府系统网络机的管理和业务指导“西部民乐网站”是民乐县人民政府主办的公益性无偿免费为“三农” 人。廖星成再次转让“廖文”网络数字化利用作品的权利的行为是无法律效力的。据此，三面向公司与原创作者签订的版权转让合同即是无效的。2、 ...

网站已删除涉案文章。 另查明，经法庭核对原告与北京三面向文化发展有限公司签订《版权转让合同》原件，合同原件中的乙方为另贴部分，覆盖面为“北京三面向版权代理 是无效的民事行为，三面向公司不是本案适格的原告。3、原告为网络用户设置版权侵权陷阱，以“维权”来牟取大数额索赔。4、三面向公司采取“不当方式”阻止 ...

，对上述公证行为制作了(2005)京海民证字第X号公证书。三面向版权公司为本次诉讼支出了1000元公证费和2000元律师费及差旅费用1475元。 2006 人不存在主观过错。上诉人有义务以合理方式采取版权保护措施，并且在发现网络“侵权”行为时，要告知网络“侵权”者，停止“侵权”。上诉人不履行自己的职责 ...