亩地由其哥种着。他母亲不让他种，如果不给他解决上述问题，关于其母亲的赡养问题，恕其无能为力。 经审理查明：原告王某某1931年1月出生，今年 ，要求一个人独自生活，起诉要求被告张某甲每月支付其赡养费100元。 本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人是每个子女应尽的义务，原告年迈且无经济来源， ...

的想法。上诉人上海老年报社在没有对事实进行审核的前提下，凭空捏造“霸占赡养费和财产，劫持老人”的新闻主体，使其受到了很大伤害，表示不同意上海老年报社的 受到影响，原审法院以侵害名誉权成立定案正确。但由于武某某未正确处理老父的赡养问题，致矛盾扩大，群众围观，有悖常理。故本案在处理侵权民事责任的承担方面也 ...

被告许某承担。 许某、王某不服原审判决上诉称：关于母亲（被上诉人）的赡养问题已于2008年4月份达成了协议，约定母亲的地由上诉人耕种，母亲轮流在上诉 无不当，本院予以维护。赡养老人是子女应尽的法定义务，原审认定上诉人应每月给付100元的赡养费符合本案客观事实。上诉人诉称“关于赡养问题已达成协议，其已按 ...

给付赡养费的权利。赡养费应按上一年度农村人均消费标准由四被告承担，原告请求的数额并未超出法定标准，本院予以支持。原告的四个子女均有赡养老人的义务，今后 借款3000元，原告要求返还，符合相关法律规定，本院予以支持。关于涉及继承方面的问题，由四被告另行主张某利。依照《中华人民共和国婚姻法》第某十一条第 ...

生达成《分家遗留问题的处理办法》。被告张某乙违约在先，不赡养老人，殴打老人。当庭变更诉求为判决二被告支付医疗费4500元，每月向原告支付赡养费300元， ，对原告该诉求本院应予支持。但原告有七名子女，要求被告每月向原告支付赡养费300元，粮食每年400斤的诉求过高，本院参照上年度河南省农村居民人均年 ...

应以户籍登记为准，是农业应按农业标准，我公司同意按农村标准计算赔偿；对赡养费请法院认定酌情处理；被抚养人生活费，王某丙是部分丧失劳动能力，我公司不予 ，本院予以支持，被抚养人生活费为（3044×20年×1/2）x元；由于王某太老人的死亡，给原告家庭造成了巨大的精神创伤，原告要求精神抚慰金10万元，理由 ...

后事由被告兄弟五人共同负担，该协议签订后至今被告未向原告支付过赡养费。 原审法院认为：赡养老人，既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应当履行的法律义务， 其母亲苗某，对其行为本院予以肯定。关于2006年10月17日的赡养协议效力问题，本院认为有薛某某本人的签字确认，且苗某提供相关证人予以印证，对该 ...

原告选定的柿槟老年公寓，收费标准为每月500元，管吃住。 本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是作子女的法定义务。原告在年老无劳动能力时， 当地居民的平均生活水平，考虑到原告还有四个女儿，本院确定二被告每人每月支付原告赡养费150元，超出部分不予支持。遇重大疾病等情势变化，对增加的费用原告可另行 ...

原告的丈夫已经去世。现原告年事已高，丧失劳动能力，与五个子女之间因原告的赡养问题发生纠纷，因此诉至法院。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行 的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。五被告系原告子女，对原告有义务进行赡养。对于老年人的赡养，应遵从老人的意愿，原告愿意跟随二儿子夏某 ...

2400元，医疗保险卡每年837元。原告王某无经济来源。 原审法院认为，赡养老人是子女应尽的义务，被告不应当因其他理由不予履行，故原告的诉讼请求 的认定结论不尊重客观实际，不负责任。3、一审法院判决上诉人每月支付二被上诉人赡养费200元无法律依据。二被上诉人有固定的住所，被上诉人胡某戊每月领取退休工资 ...