乙对被指控犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪无异议，其辩护人辩称：公诉机关某控被告人张某乙第一起贪污犯罪，即为他人购买住房的15万某不应认定为被告人侵吞，应 证据均系公诉机关某证，并经庭审质证，应予确认。 综上，被告人张某乙利用职务之便，侵吞公款，总计人民币x.01元；为他人谋取利益，非法收受他人财物，总计 ...

让被告人赵某某给安阳县外贸公司会计侯庆红提升职务，于2006年10月份的一天，送给赵某某现金3万元。 上述犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审质证的 赵某某犯玩忽职守罪适用罪名不当，本院不予支持。被告人及其辩护人关于不应认定挪用公款罪和贪污罪的辩解理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人及其辩护人的 ...

已构成受贿罪；利用职务上的便利，指令具有法人资格的下级单位将公款借给个人投资的企业使用，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。辩护人提出“贪污罪部分认定数额有误， 主任及局长逐级签批程序，但在实质上掩盖了其挪用公款的非法目的，马某甲的行为符合挪用公款犯罪的构成要件，构成挪用公款罪。本条辩解及辩护意见，理由 ...

1、2004年12月份，被告人郭某某利用其担任新野县国土局前高庙国土资源所报账员的职务便利，将该所x元公款隐匿侵吞据为己有。案发后，被告人郭某某已退还涉案 不能凭盘库时未将该款列出而认定被告人构成贪污罪；⑤被告人主观上没有贪污5.6万元的故意。另被告人郭某某的第2起犯罪中系从犯；被告人一贯表现良好，无 ...

。请依法判处。 被告人申晓庆对起诉书指控的犯罪事实无异议;其辩护人杨某某提出的辩护意见是:被告人申晓庆的行为不符合贪污罪的主体构成要件,其行为不构成贪污罪 庆利用职务之便，伙同被告人郭某某、闫某、王某某窃取本单位公共财物价值x元，其行为均已构成贪污罪。被告人及其辩护人辩称被告人的行为不构成贪污罪的理由 ...

的理由，经查，上诉人石某某身为国家工作人员，利用职务便利伙同他人共同非法占有公款12万元，其行为符合贪污罪的构成要件。关于上诉人石某某辩护人辨称上诉人石某某 立功情节的上诉理由，经查，上诉人靳某某主动交代他人犯罪，经查证属实，构成立功，原判决已认定，但根据相关法律规定，不构成重大立功。故上诉人靳某某、 ...

的共犯。被告人李某某“定性错误，不构成贪污罪”的上诉理由亦不能成立。 本院认为：被告人王某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，超过三 挪用的公款潜逃，其行为构成贪污罪，且系共同贪污犯罪。被告人王某某、李某某案发后能够退赃，可以酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确,量刑 ...

行为构成贪污罪。公诉机关对被告人钟某某在本起事实中的行为构成贪污罪的指控罪名成立，但贪污数额应认定为7500元。被告人钟某某在经营租赁变压器一事中，将本应属于 对被告人钟某某在本起事实中的行为构成贪污罪的指控罪名不当，不应支持。钟某某挪用公款x.7元，数额不大，其行为不构成犯罪，但对其违法所得的赃款x ...

上胜兴变压器厂直属于胜兴集团。胜兴集团与胜采变压器厂均系集体企业。 认定上述犯罪事实的证据：1、证人证某：(1)证人周某某证实2000年11月20日早上上 的102万元非法占为已有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控构成贪污罪的问题，本院认为，李某某虽于1998年9月分配至胜 ...

虚开，应由吴某某等个人承担法律责任，单位不构成犯罪。辩护人认为，原判认定单位犯罪的事实不清，宝鼎公司的决策机构系董事会，吴某某等人是为私分公款 上诉人(原审被告人)邵某丙作为国家工作人员，与原审被告人吴某某等人结伙，利用职务便利共同侵吞公款，其行为均已构成贪污罪。原审被告人吴某某明知假冒注册商标的商品 ...