石（略）、成（略）与被告人唐（略）分别伙同他人，在公共场所聚众斗殴，扰乱公共秩序，其中被告人石（略）、成（略）持械斗殴，其行为均已触犯刑律， ，可以酌情从轻处罚。本院在量刑时综合考虑三被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪悔罪态度等。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》 ...

某胤生前共被击中两枪；被告人陈某甲能够自首，请求法庭量刑时充分考虑。被告人张某乙的辩护人提出的辩护意见是：被告人张某乙没有打陈某某，对林某某也没有 死刑，但考虑到其有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。为维护社会秩序，依法保护公民的人身不受侵害，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百 ...

，危害一方，欺辱、伤害群众，在汉川部分地区形成某大影响，严重扰乱了该地区的社会经济、治安生活秩序。被告人黄某丙指使他人故意伤害他人身体，致一人重伤，一 情节恶劣、强拿硬要、任意损毁公私财物情节严重。以牟利为目的，开设赌场、聚众赌博。纵容他人采取胁迫手段，非法剥夺他人人身自由，其行为分别应当以组织、领某 ...

工作人员的包庇、纵容，进而实施聚众赌博、非法持有枪支、弹药、故意杀人等犯罪行为，严重扰乱了社会公共秩序，在我市的旅游地白云湖地区产生重大影响。王某乙的行为 渝一中刑初字第X号刑事附带民事判决中，对上诉人周某戊、周某癸的量刑部分； 三、上诉人(原审被告人)周某戊犯组织黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年； ...

强制作用，损害了群众生命、财产安全，使群众安全感下降，扰乱了正常某社会秩序和经济秩序，造成了非常某劣的社会影响。 上述事实，有被告人邱某某、董某丁、孙 人民法院（2008）文刑初字第X号刑事判决第某一项中对原审被告人张某甲的量刑部分； 三、原审被告人张某甲犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚。 本判决为终审判决 ...

怕他找麻烦。” （3）多次在公共场所实施某砸行为，严某扰乱社会经济、生活秩序。 2008年的“施某某案”，该组某公然拖着刀进村抓人；2009年的“ 黑社会性质组某罪、强迫交易某、开设赌场罪；寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的量刑过重。 被告人左某戊的上诉理由是：不构成参加黑社会性质组某罪、寻衅滋事罪、强迫交易某 ...

和建筑工地进行非法控制，称霸一方，造成极其恶劣的影响，严重破坏和扰乱了郑州市X村一带及周边地区的经济秩序、社会秩序和生活秩序。 上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实 人力某的家人对被害人白某某、习某庚、州某辛给予经济赔偿，对此情节在量刑时酌情从轻处罚。在破坏生产经营犯罪中，被告人李某乙起着组某、领某 ...

、赌博、寻衅滋事等违法犯罪活动，欺压、残害群众，恣意践踏法纪，严重扰乱社会治安和破坏正常的经济、生活秩序。在实施违法犯罪活动中，如有成员被抓，李某甲等人 本罪的量刑畸重。(5)将原判对蔡某某、李某甲所犯几个罪行的量刑予以对比，实属“抗拒从宽，坦白从严”。请二审合议庭认真考虑以上意见，予以采纳，对李某甲 ...

在他人的纠集下，明知自己的行为扰乱国家机关的工作秩序，仍积极参加冲击国家机关，给国家机关造成了严重损失，其行为已构成聚众冲击国家机关罪。朱某等人实施将棺材推拾 采纳。原审根据朱某犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对社会的危害程度以及犯罪后的表现所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。 据此 ...