协商处理此纠纷，如协商不成，由宜兴市人民法院处理。 审理中，祥嘉公司为证明其与新得利公司之间未发生交易往来而提供海安县公安局于2008年11月1鋈叱木兜怠 的范围内承担连带清偿责任。丝绸公司、喷织公司则认为，丝绸公司、喷织公司作为原祥嘉公司股东，按照祥嘉公司章程及合同的约定按期履行了出资义务。在股权 ...

涉诉《股权转让协议》未生效。《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款及第四款规定，“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。公司章程对股权转让 辩称：1、股权转让程序符合公司法规定，无违法之处。2、双方之间的股权转让程序符合公司章程规定。3、反诉请求与事实不符，互相矛盾。黄某乙提出的合同未 ...

日的会议纪要仅是股东之间对转让股权达成的意向性协议，周××在会议纪要上签名不等于其同意将股权转让给神火公司。周××与神火公司均为上海京城公司的 负担。 周××申请再审称，股东之间的股权转让应由股东协商一致后作出决定，公司股东会和董事会无权对此作出处置，且上海京城公司章程规定，股东之间可以相互转让其全部 ...

某某也不能据此否认签名确认的章程是杨某某的真实意思。第三组为新村社区居委会的证明，该院认为，杨某某的股东资格问题是包括杨某某在内的四名在册股东之间的法律关系问题，与杨某某任职的居委会无关。居委会无权对有限责任公司的股东是否实际出资及其是否享有股东资格进行任何形式的“证明”，该证据 ...

个主张，第一、范某甲没有入资，其出资份额来自王某某；第二、范某甲在公司章程上的签名为他人代签，不能反映真实意思表示；第三、有第三人证明金荣 的股东资格问题是包括范某甲在内的四名在册股东之间的法律关系问题，与范某乙之母杨某某任职的居委会无关。居委会无权对有限责任公司的股东是否实际出资及其是否享有股东资格 ...

个主张，第一、范某甲没有入资，其出资份额来自王某某；第二、范某甲在公司章程上的签名为他人代签，不能反映真实意思表示；第三、有第三人证明金荣 的股东资格问题是包括范某甲在内的四名在册股东之间的法律关系问题，与范某甲之母杨某某任职的居委会无关。居委会无权对有限责任公司的股东是否实际出资及其是否享有股东资格 ...

四份股东出资转让协议（胡某某-章某，胡某某-杜某，丁某-杜某，丁某-马某某），证明股东之间的股份转让是真实的，符合法定形式要件；8、公司股东名录，证明股东 本人作出的结论均无异议，本院予以认可，但两上诉人及原审第三人杜某认为该鉴定结论与本案无关联性，即便签字不是丁某作出，也是丁某本人认可的。对此观点， ...

修改了实圣达公司章程，进行了工商变更登记。2005年8月26日，马某某与实圣达公司5名股东共同签订了实圣达公司有关股份及增资的协议。协议约定： 比例是由另案中法院结合股权变动情况、股东实际出资以及股东之间对股权所做出的决议所确定的，并非股东按照一般出资程序逐步增资取得的结果。确定股权实际份额的关键问题 ...

发起人共同的书面意思表示，为申报设立有限责任公司和股份有限公司的成立条件，因此，公司章程亦是公司内部的基本法律规范。公司股权必须依法取得。本案被告株洲广通商贸有限公司的 某平、陈文斌、宾玲先后将各自的股权转让给该公司原法定代表人熊辉，因熊辉本身系公司股东，该股东之间的股权转让符合法律规定，故该股权转让 ...

调解，双方当事人就公司内部股东之间的股权转让及公司的存续经营，未能达成一致意见。 上述事实，有北燃公司及北京炼焦化学厂提交的北燃杜比公司章程、2005及 公司的诉讼请求，该院予以支持。对于北燃公司、北京炼焦化学厂要求进行解散清算的请求，因公司解散与公司清算是不同的法律关系，故该院对此不予支持。 综上， ...