应驳回上诉，维持原判。 河北省高级人民法院经审理认为：从合作协议书的内容及实际履行情况看，该协议包含股权转让及合作投资开发房地产两种法律关系，而润泽公司为 。该合同系香港居民在香港就香港注册的公司股权转让所达成的协议，且已实际转让完毕。作为民事关系的主体公司股东之间的纠纷，依照我国民事诉讼法律以及国际 ...

、吴某就兆春公司的股权转让事宜分别签订《股权转让协议书》，协议中约定办理国有土地使用证的相关所有费用(或称增缴费用)由转让前原股东承担，这三份转让 费用的实际缴纳人，也不是上诉人与被上诉人之间所签“股权转让协议\"第五项第8条所设定权利的权利人，被上诉人不具有诉讼主体资格。上诉人与被上诉人2008年5 ...

硅公司、梁某与杨某、王某、黄某、闫某之间的协议，国硅公司、梁某以2005年5月21日的股权转让协议为依据反诉杨某，缺少当事人，不能构成本诉 梁某以股权转让协议为依据，作为协议一方当事人，起诉协议另一方的当事人，原被告主体均适格。《股份转让协议书》约定50万元押金退还后归国硅公司、梁某所有，目的是明确该 ...

履行了协议约定的义务。按《公司法》的规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。本案中，虽然《股权转让协议书》上仅有张某与翁淑霞的签名 上诉，维持原判。 上诉人张某在二审中提交证据：收条，拟证明张某与恒鑫公司之间没有结算完毕。 被上诉人恒鑫公司、一审第三人翁淑霞在二审中未提交新证据。 ...

、2007年10月11日的股权转让协议履行的前提是公司的外部融资人“B公司”到位全部资金，但案外人并未按约到位全部资金；2、原告与其他股东和案外人产生纠纷，已经 了各股东的持股比例后，以增资以前原、被告之间为防范增资不能的风险而做的特别约定内容来抗辩所欠股权转让款，毫无事实和法律依据。被告应对其不诚信 ...

义务；同意公司股东赵某某自愿将其在公司的全部股权计51万人民币（占公司注册资x%）转让给新股东林某乙；转让双方之间的债权债务已全部处理清楚，自转让之日起 转让系不同的法律关系，该院不予采信。在股权转让协议书中，双方对逾期付款的违约金进行了约定，林某甲、林某乙表示违约金过高，而皇甫京华对于合同约定的每日 ...

李某某有串通的嫌疑。 上述事实，有原告天晨公司、安某某提交的业务剥离协议书及附件、股权转让协议、（2007）朝民初字第x号民事判决、（2007）朝执字第X号 转让补充协议时有权代表掌上通公司，缺乏事实及法律依据，股权转让补充协议的效力并不及于网盈公司的另一股东掌上通公司。 第三，天晨公司及安某某应承担 ...

、尹佑恒与张某某、潘某某就股权转让合同所涉保证金事宜签订了《补充协议书》。随后，双方在兴国县工商局办理了鹏鑫源公司股东等变更登记手续，并按合同约定办理 的问题已经被注销资质证书，经营难以继续。这一事实表明上诉人与被上诉人之间的《股权转让合同》的合同目的已经不能实现，退一万步说，即便在此时被上诉人与上诉 ...

运营至2007年12月出现诸多问题，股东之间产生矛盾，并决定将股东丁某某所持的25％的股份合25万元的股权分别转让给股东刘某8.4万元，周易8.3 股东按此比例吸收。2007年12月20日，所有股东在没有异议的情况下签订《股权转让协议书》，同时撕毁原《发起人股东协议书》，并约定丁某某于12月31日搬离 ...