该决议的形成是符合“浩海公司”章程的。原审对此确认有误，应予纠正。 股东之间转让股权时，如多个股东同时要求受让股权的，如果公司能够形成股东会决议的，从其决议。原审被告关某某出让8.85万元股权给李某乙，公司的股东会已经形成决议予以同意，现原审原告杨某某请求确认此部分股权转让无效， ...

(股东)法律地位，或对合营公司持有多少股权，应由出资人(股东)之间的协议确定，经批准而生效，与出资人之间协议设立的合营公司无关。权利的取得和权利的 》无效，进而依法确认原告仍然持有天津迎宾广场有限公司百分之五十的股权。本案是平等主体之间的股权转让是否有效的纠纷。 1994年10月28日，原告将580万 ...

酷乐门公司只有许某、吴某两名股东。许某、吴某之间的股权转让协议和股东会决议均合法有效，吴某应当配合履行股权变更的工商登记手续。许某的诉讼请求 ，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。”，关于本案 ...

股份转让至被告名下。被告的行为侵犯了原告的股东权益，请求依法确认原、被告之间的股权转让协议书无效，并确认原告享有第三人万华公司10!的股份。 为支持 仪某，即原告仪某享有第三人衡阳津湘万华汽车销售服务有限公司10!的股权。 本案受理费8800元，由被告衡阳市津湘汽车经营有限公司及第三人湖南万达汽车 ...

乙交付的是伪造的租赁协议，但无法确定当时给予的伪造协议的条款与真实协议书条款一致。2、虽然股权转让后另两位股东王某丁、王某丙认可了康某的股权转让行为，但 ，对于转让的内容和价格，王某丙、王某丁均知晓并认可。王某丙、王某丁已经收到根据股东之间的约定应得的全部转让费，配合王某乙办理了公司股东名称的工商变更 ...

上诉人（原审原告）王某乙，男，出生年月（略），汉族，住址（略）。 委托代理人何安妮，北京市两高律师事务所律师。 委托代理人朱显理，北京市两高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）李某，男，出生年月（略），汉族，住址（略）。 委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。...

购买权的诉讼请求，法院不予支持。 保利文化公司通过上交所发布的股权转让公告，虽然在“老股东是否放弃行使优先购买权”一栏中声明为“否”，但将受让方资格 电视总台之间存在正式出售前的意向协商，并收取了海南广播电视总台2000万元的意向购买保证金，但华亿浩歌公司并未提供任何证据证明双方已经达成股权转让的协议 ...

证明目的，故本院不予认定。被上诉人谭某某提交的证据并未明确股东是否同意和认可谭某某与严某某之间的股权转让协议，故该份证据不能达到其证明目的，本院不予 承诺，未按承诺付款，应承担支付相应利息款的责任。故谭某某请求严某某支付股权转让金80万元及利息7万元具有事实和法律依据，原审法院对此请求予以支持并无不当 ...

以公证送达的方式向原告送达了解除协议的通知；根据法律规定，原、被告之间的股权转让协议已经依法解除，原告对解除的效力有异议的，应依法向法院提出 泰州市某某钢铁有限公司经工商机关核准注册成立，注册资金为800万元，法定代表人周某某，股东为周某某、袁某某、陈某某。2003年7月30日，泰州市某某钢铁有限公司 ...

，双方当事人理应按照决议内容严格履行，故对胡某要求郑某办理工商变更登记并支付股权转让费x元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 的上诉理由不成立，本院不予支持。虽然郑某与胡某之间并未签订股权转让合同，但华夏公司的两次股东大会决议均系各方当事人的真实意思表示，该决议从内容上 ...